Рішення № 38629728, 25.04.2014, Новоодеський районний суд Миколаївської області

25.04.2014

Справа № 482/770/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

25 квітня 2014 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Ітріна М.В., при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю прокурора Бавикіна В.В., відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом прокурора Новоодеського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств і Миколаївського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до фермерського господарства «Судак К.Г.Б.», ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансової підтримки, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2014 р. Прокурор звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 01 жовтня 2009 р. між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств (далі - державний фонд) та фермерським господарством «Судак К.Г.Б.» (далі - ФГ «Судак К.Г.Б.») укладено про надання фінансової підтримки, за яким боржнику надано в борг 100 000 грн, на строк до 01 жовтня 2014 р., за умови повернення частинами по 50 000 грн до 15 листопада 2013 р. і 1 жовтня 2014 року.

В цей же день, з метою забезпечення виконання зобов'язань Ф.Г. «Судак К.Г.Б.» перед державним фондом між останнім та фізичними особами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 укладено договори поруки, які взяли на себе зобов'язання перед державним фондом відповідати по зобов'язанням Ф.Г. «Судак К.Г.Б.», що виникають з умов договору.

Вказали, що Ф.Г. «Судак К.Г.Б.» свої зобов'язання перед державним фондом не виконало і в нього існує заборгованість в сумі 51 810,27 грн, з яких:

основний борг - 50 000 грн;

інфляційні втрати - 350 грн;

пеня - 1 460,27 грн,

яку з посиланням на статті 509, 525, 526, 530, 543 і 554 ЦК України просили стягнути в солідарному порядку з відповідачів.

В судовому засіданні прокурор цивільний позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі заявлені вимоги визнали у повному обсязі і не заперечували проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 01 жовтня 2009 р. між державним фондом і Ф.Г. «Судак К.Г.Б.» укладено договір № 16, відповідно до умов якого йому надано безпроцентну фінансову підтримку у сумі - 100 000 грн, з поверненням двома траншами по 50 000 грн до 15 листопада 2013 р. і 01 жовтня 2014 року відповідно.

В цей же день, тобто, 01 жовтня 2009 р., для забезпечення виконання зобов'язань Ф.Г. «Судак К.Г.Б.» перед державним фондом, останнім укладено договори поруки з фізичними особами - ОСОБА_1, який є головою Ф.Г. «Судак К.Г.Б.» і ОСОБА_2, які взяли на себе зобов'язання перед державним фондом відповідати по зобов'язанням Ф.Г. «Судак К.Г.Б.», що виникають з умов вищезгаданого договору фінансової підтримки.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (ч. 1 ст. 554 ЦК).

Судом встановлено, що Ф.Г. «Судак К.Г.Б.» не виконав свої зобов'язання по договору, тобто не погасив борг у сумі 50 000 грн до 15 листопада 2013 року.

Внаслідок цього, станом на 04 лютого 2014 р., заборгованість за вказаним договором складає - 51 810,27 грн, з яких:

основний борг - 50 000 грн;

інфляційні втрати - 350 грн;

пеня - 1 460,27 грн.

Таким чином, ураховуючи те, що відповідачі вимоги державного фонду визнають і не оспорюють нараховану суму заборгованості, то вона підлягає стягненню у безспірному порядку.

За правилами ст. 88 ЦПК з відповідачів на користь Держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Новоодеського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств і Миколаївського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до фермерського господарства «Судак К.Г.Б.», ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з фермерського господарства «Судак К.Г.Б.» (юридична адреса: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Новопетрівське, вул. Жовтнева, 115, корп. «В», кв. 1, код ЄДРПОУ 35723485), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, кв. 58-а, код ЕДРПОУ 20029342, р/р 31132425700005 в ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, одержувач - держбюджет Ленінського району м. Миколаєва) заборгованість за договором фінансової підтримки № 16 від 01 жовтня 2009 року в сумі - 51 810,27 (п'ятдесят одна тисяча вісімсот десять гривень 27 коп.) гривень, з яких:

основний борг - 50 000 грн;

інфляційні втрати - 350 грн;

пеня - 1 460,27 грн.

Стягнути з фермерського господарства «Судак К.Г.Б.» (юридична адреса: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Новопетрівське, вул. Жовтнева, 115, корп. «В», кв. 1, код ЄДРПОУ 35723485), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Держави судовий збір з кожного по - 172,70 (сто сімдесят два гривень 70 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий