Рішення № 38629689, 24.04.2014, Новоодеський районний суд Миколаївської області

24.04.2014

Справа № 482/698/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 квітня 2014 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Радутної О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Миколаївгаз" (далі - Товариство) про зобов'язання відновити газопостачання домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2014 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Посилається на те, що 10 січня 2006 р. уклав з відповідачем Договір про надання послуг з газопостачання. 5 квітня 2013 р. у порушення пунктів 5.1.3, 6.2.1. Договору, тобто права на безперервне отримання газу, відповідач від'єднав його житловий будинок від мережі газопостачання без будь-якого попередження.

Вважає, що цими діями відповідач порушив пункти 6, 7, 19 «Правил надання населенню послуг з газопостачання».

Посилаючись на ці обставини, Закон України «Про захист прав споживачів», статті 11, 15, 509, 525, 626 ЦК України просив зобов'язати відповідача відновити газопостачання його домоволодіння за рахунок відповідача.

У судовому засіданні позивач цивільний позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача заявлені вимоги не визнала і просила в їх задоволенні відмовити мотивуючи тим, що ОСОБА_1 до цього часу не погасив борг за спожитий природний газ, а тому газопостачання будинку не може бути відновлено.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково з таких підстав.

За правилами ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими графіками в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктами 6, 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 р. № 2246, зі змінами (далі - Правил) визначено, що газопостачання припиняється у разі порушення споживачем строків сплати за надані послуги з газопостачання, встановлених в абзаці 15.10 та у п. 17 цих Правил; у разі не оплати наданих послуг з газопостачання протягом 10 днів після споживачем письмового попередження (з позначкою про його вручення) газопостачальна організація має право відключити споживача від газопостачання. Припинення газопостачання не звільняє споживача від обов'язку сплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1. Сторони з 10 січня 2006 р. перебувають у договірних відносинах на підставі укладеного між ними Договору з приводу газифікації житлового будинку, який обладнано лічильником газу.

Згідно пунктів 6.2.1., 5.2.3. Договору виконавець - відповідач зобов'язався безперервно надавати позивачеві послуги з газопостачання природного газу, а споживач - зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користуватись послугами за встановленими згідно законодавства цінами, в термін і на умовах, передбачених договором.

Зі змісту позовних вимог, позивач ставить питання про відновлення газопостачання його будинку, тобто до відновлення становища, яке було до відключення від газопостачання, а саме 5 квітня 2013 р., що він вважає здійснено відповідачем незаконно.

Судом встановлено, що 19 грудня 2012 р. житловий будинок позивача було відключено від газопостачання у зв'язку з виниклою заборгованістю за спожитий природний газ, що підтверджується відповідним актом.

05 квітня 2013 р. будинок позивача повторно відключено від газопостачання, шляхом механічного від'єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу, у зв'язку з його самовільним відновленням позивачем.

13 листопада 2013 р. рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області, що має преюдиційне значення для суду при розгляді цієї справи, задоволено вимоги публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» і стягнуто з ОСОБА_1 на їх користь борг за спожитий природний газ у сумі - 3 086,94 грн, який існував на квітень 2013 року.

Рішення суду сторонами в апеляційній інстанції не оскаржувались, отже набрало законної сили і на даний час звернено до примусового виконання.

Судом з'ясовано, що до цього часу цей борг ОСОБА_1 не погашено.

Наведене свідчить про те, що 5 квітня 2013 р. будинок ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 6 Правил правомірно відключено відповідачем від газопостачання, оскільки він самовільно підключив його до газопостачання, після відключення 19 грудня 2012 р. з приводу несплаченої заборгованості за спожитий природний газ.

Разом з тим, стягнення боргу за спожитий природний газ у примусовому порядку регулюється Законом України «Про виконавче провадження», а не договором про надання послуг з газопостачання.

За такого, суд вважає, що з часу винесення судового рішення щодо боргу і стягнення його у примусовому порядку Договірні зобов'язання між сторонами повинні бути продовжені незалежно від погашення боргу встановленого за судовим рішенням, а тому газопостачання будинку повинно бути відновлено, а розмір сплати за спожитий газ повинен відраховуватися за фактичним його споживанням відповідно до показів лічильника з часу підключення будинку до мережі газопостачання.

Крім того судом встановлено, що 25 квітня 2013 р. між ОСОБА_1 та Товариством укладено Договір № 10/121 з надання послуг на врізку і пуск газу до житлового будинку позивача, тобто відновлення газопостачання будинку позивача, який не є предметом цього спору.

Однак, вказаним Договором Товариство зобов'язалося підключити будинок позивача до газопостачання, а останній оплатити ці послуги.

На виконання умов цього Договору позивачем оплачено послуги в сумі 1 401,08 грн, але до цього часу Товариство свої зобов'язання не виконало.

Наведене свідчить про те, що позивачем оплачені послуги по відновленню газопостачання будинку, а тому в частині вимог щодо здійснення цієї дії за рахунок Товариства слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Миколаївгаз" задовольнити частково.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство „Миколаївгаз" відновити газопостачання домоволодіння АДРЕСА_1.

В частині вимог щодо відновлення газопостачання за рахунок публічного акціонерного товариства „Миколаївгаз" - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий