Ухвала суду № 38628422, 12.05.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"12" травня 2014 р.Справа № 916/3095/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: Г.А. Єрмілова , О.Л.Воронюка

Склад колегії суддів сформовано розпорядженням № 799 від 06.05.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 07.04.2014р.

по справі №916/3095/13

за позовом Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради

до відповідачів1. Білгород-Дністровської районної державної адміністрації

2. Малого підприємства "ПІВДЕННИЙ БУГ"

3. Білгород-Дністровської районної ради Одеської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеська обласна державна адміністрація,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

1.фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

2.ОСОБА_3,

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання незаконним рішення та визнання недійсним договорів суборенди

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.04.2014р. задоволено позов Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до відповідачів Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, малого підприємства "ПІВДЕННИЙ БУГ", Білгород-Дністровської районної ради Одеської області , визнано незаконним і скасовано рішення Білгород-Дністровської районної ради Одеської області від 08.12.2000 року № 343-ХХІІІ "Про надання земельної ділянки в оренду малому підприємству "Південний Буг" ,визнано недійсним договір оренди земельної ділянки та визнано недійсною додаткову угоду серії АЕА№ 513454 від 10.08.2008 р. до договору оренди земельної ділянки .

Також вказаним рішенням стягнуто з відповідачів на користь державного бюджету судовий збір.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням ФОП ОСОБА_1 звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України встановлює форму і зміст апеляційної скарги, зокрема, передбачає, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір" від 06.10.2011р. №3828-VI.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється - за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014р. встановлений ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" №719-VIІ від 16.01.2014р. та становить 1218 грн.

Судом першої інстанції розглянутий спір за трьома позовними вимогами немайнового характеру - визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання незаконним рішення та визнання недійсним договорів суборенди.

Відповідно до п. 2 п.п. 2.10., 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 статті 6 Закону України "По судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник просить суд апеляційної інстанції скасувати повністю рішення господарського суду Одеської області таким чином, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду скаржником має бути сплачений судовий збір у розмірі 1827 грн.

Проте, як вбачається з квитанції №10218855 від 24.04.2014р., доданої до апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір в розмірі 609 грн. Таким чином, судовий збір не сплачений у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України повернути апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та додані до неї матеріали без розгляду по суті, а також, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повернути скаржнику сплачений судовий збір в розмірі 609 грн.

Керуючись ст. 86, п.п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 07.04.2014р. без розгляду.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (код платника НОМЕР_1) з Державного Бюджету України (отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код 37607526, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку отримувача 828011, кредит рахунку № 31217206782002) судовий збір у сумі 609 грн. сплачений за квитанцією №10218855 від 24.04.2014р.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя О.Л. Воронюк