Ухвала суду № 38628398, 13.05.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"13" травня 2014 р. Справа № 926/603/14

За позовом Чернівецької митниці Міндоходів, м.Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

про розірвання договору, повернення майна та сплату штрафу

Суддя М.О. Гурин

Представники:

від позивача - Семенюк О.Ю.,представник за довіреністю від 27.08.2013р.; Орловська Ю.М., представник за довіреністю від 08.01.2014р.

від відповідача - ОСОБА_4, представник за довіреністю від 05.04.2008р ; ОСОБА_5, представник за довіреністю від 17.01.2012р.; ОСОБА_6, представник за довіреністю від 12.05.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька митниця Міндоходів звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, повернення майна та сплату штрафу.

Як вбачається з позовної заяви, позивач обґрунтовує позов невиконанням з боку відповідача умов договору збереження №310 від 23.10.2013 р. (в редакції договору зберігання від 16.01.2014 р. №50), що призвело до необхідності звернення до суду з вищевказаним позовом.

12.05.2014 р. через канцелярію господарського суду Чернівецької області від відповідача надійшов відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.04.2014 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено у судовому засіданні на 13.05.2014 р.

Відповідно до ухвали від 13.05.2014 р. про самовідвід судді Желіка Б.Є. призначено повторний автоматизований розподіл справи №926/603/14 та передано справу на розгляд судді Гурину М.О.(розпорядження від 13.05.2014 року).

На призначений день розгляду справи представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, наполягали на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві.

Представники відповідача заперечували проти задоволення позову.

Поряд з цим, враховуючи необхідність витребовування додаткових доказів, відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 43, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 27 травня 2014 року о 10 год. 00 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати позивача надати належним чином завірені копії:

- доказів надіслання (вручення) листів, які містяться у матеріалах справи;

- письмові заперечення на відзив на позов.

3.Попередити позивача, що в разі неявки представника в судове засідання позов буде залишено без розгляду.

4. Попередити відповідача, що у випадку неприбуття без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

5. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки його представника у наступне судове засідання відносно винних осіб буде винесено окрему ухвалу та додатково буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1700,00 грн.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Гурин