Ухвала суду № 38626945, 05.05.2014, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2-п/604/1/14

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанку» Залецького Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 Підволочиського району Тернопільської області про перегляд рішення суду, -

ВС Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згаданим рішенням із нього в користь банку для погашення заборгованості за кредитно-заставним договором №ТЕZORХ08260172 від 19 жовтня 2006 року стягнуто грошову суму в розмірі 18489,62 гривень та судові витрати в розмірі 235 гривень. Проте із таким судовим рішенням він не може погодитись, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі, зокрема стверджує, що заборгованість за даним кредитним договором він погасив ще у 2010 році, а тому і залишається незрозумілими вимоги банку щодо стягнення з нього заборгованості. Крім того, вищенаведені доводи він не зміг аргументувати у судовому засіданні позаяк не був належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, оскільки проживає за іншою адресою ніж та, що вказана у позові. У зв'язку з цим просить заяву задоволити, заочне рішення Підволочиського районного суду від 14 квітня 2014 року скасувати, призначити справу до судового розгляду за наслідком якого в задоволенні позовних вимог банку відмовити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що у відповідності до вимог ст.. 231 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви, а тому заяву слід розглянути на підставі наявних у справі доказах.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанку» в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив, та пояснив, що надати правову оцінку щодо оплати заявником усієї суми боргу він зможе після звернення у центральне відділення м. Дніпропетровська та не виключив факт можливої оплати заявником ОСОБА_2 зазначеної ним суми боргу згідно кредитного договору.

Суд, вислухавши пояснення представника ПАТ КБ «ПриватБанку», проаналізувавши доводи заявника, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань :

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача по страві. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Ухваленим заочним рішенням Підволочиського районного суду від 14 квітня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанку задоволено у повному обсязі та стягнуто із ОСОБА_2 в користь банку заборгованість за кредитним договором №ТЕZORХ08260172 від 19 жовтня 2006 року в розмірі 18489,62 гривні та судові витрати в розмірі 235 гривень.

Як убачається із матеріалів цивільної справи відповідач ОСОБА_2 повідомлявся судовими повістками, а також через оголошення у пресі за адресою АДРЕСА_1, хоча до суду повертались конверти із відмітками, що останній за зазначеною адресою не проживає. У своїй заяві заявник повідомив, що протягом лютого - березня-квітня знаходився у м. Києві і не міг знати про наявність судових повідомлень.

Крім того як убачається із наданої заявником копії квитанції № QS788822 від 26 листопада 2010 року, останній в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором оплатив суму в розмірі 13675,09 грн.

У відповідності до вимог ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З цих підстав, керуючись ст. ст. 361-365 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанкк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ТЕZORХ08260172 від 19 жовтня 2006 року скасувати.

Справу слуханням призначити на 26 травня 2014 року 10.00 год., про що повідомити усіх учасників судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 5 днів з часу її проголошення, а особи, які є учасниками процесу, проте не були присутні під час проголошення, протягом цього ж строку з часу отримання копії ухвали.

Суддя