Ухвала суду № 38624427, 28.02.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 357/18132/13-а

У Х В А Л А

"28" лютого 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного упавління юстиції на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного упавління юстиції про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "14" січня 2014 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову. Просить поновити строк на апеляційне оскарження пропущений не з вини апелянта.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом фактично не пропущений строк на оскарження постанови суду.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного упавління юстиції на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного упавління юстиції про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 04 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.