Рішення № 38623568, 13.05.2014, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/4895/13-ц

Провадження № 2-др/229/4/14

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій зазначає, що при винесені судового рішення по справі № 229/4895/13-ц суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ст.215 ЦПК України в резолютивній частині рішення суду зазначаються висновки суду по суті позовних вимог.

Згідно ч.1 ст. 220 ЦПК України суд може за заявою сторін, чи власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що позивач зверталася до суду з позовом, в якому просила встановити факт проживання однією сім"єю з відповідачем без шлюбу з червня 1997року по 14.11.2009року; визнати автомобіль спільною сумісною власністю її та відповідача; визнати право власності на 1/2 частку автомобіля; стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 24 квітня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволений: встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім"єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з червня 1997року по 14 листопада 2009року; визнано автомобіль марки Mitsubishi Outlander 2.4 AT, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_5 спільною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля марки Mitsubishi Outlander 2.4 AT, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_5.

ОСОБА_1 просила стягнути судові витрати з відповідача, які були нею сплачені в сумі 229,40грн (а.с.5) , але в резолютивній частині судом не вирішено питання про судові витрати, тому є підстави для ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по сплаті судового збору в сумі 229,40грн.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24 квітня 2014 року у справі № 4895/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять дев"ять)грн 40коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Т. Л. Панова