Ухвала суду № 38622766, 12.05.2014, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/1979/14

ун. № 759/1148/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація - 1», третя особа: Головне управління житлово-комунального господарства Святошинського району м. Києва про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася з позовом про стягнення з КП «РЕО - 1» матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири в розмірі 32 436,00 грн., моральної шкоди в розмірі 5 000,00 грн., витрат на проведення експертної оцінки завданих матеріальних збитків в розмірі 1 500,00 грн.

08.05.2014 року через канцелярію суду подано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (Позивач) та КП «РЕО-1» в особі В.о. директора Савенок М.А. (Відповідач), відповідно до якої:

1. Відповідач визнає матеріальну шкоду, завдану внаслідок залиття квартири, в розмірі 32 436 (тридцять дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. та понесені витрати на проведення експертної оцінки завданих матеріальних збитків в розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) грн.

2. Відповідач зобов'язується повернути позивачу суму коштів, що визначена п. 1 даної мирової угоди - 33 963 (тридцять три тисячі дев'ятсот шістдесят три) грн., шляхом перерахування на рахунок позивача, згідно наступного графіку:

Кінцевий термін платежуСума до сплати01.05.2014 р.10 000,00 грн.01.06.2014 р.10 000,00 грн.01.07.2014 р.10 000,00 гр.01.08.2014 р. 3 963,00 грн.3. З моменту отримання позивачем коштів за п. 2 даної мирової угоди, зобов'язання сторін з приводу чого було провадження Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/1148/14-ц (№2/759/1979/14), вважаються припиненими.

4. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов'язань, які стали предметом розгляду Святошинським районним судом м. Києва справи №759/1148/14-ц (№2/759/1979/14).

5. Зміст даної мирової угоди сторонам зрозумілий.

6. Наслідки, що наступають, у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 3 ст. 31 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача просили суд визнати мирову угоду на зазначених умовах та винести ухвалу з даного питання.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом (п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України).

Встановлено, що мирова угода укладена сторонами, стосується їхніх прав, обов'язків та предмета позову, зміст мирової угоди відповідає вимогам цивільного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, мирова угода підписана повноважними особами: позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем в особі В.о. Директора КП «РЕО-1» Савенок М.А., а тому суд вважає за можливе визнати мирову та закрити провадження у справі. Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1), далі Позивач, та комунальним підприємством «Ремонтно-експлуатаційна організація - 1» (м. Київ, пр. А. Корольова, 10-А, Ідентифікаційний код: 36114046), далі Відповідач, на наступних умовах:

1. Відповідач визнає матеріальну шкоду, завдану внаслідок залиття квартири, в розмірі 32 436 (тридцять дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп. та понесені витрати на проведення експертної оцінки завданих матеріальних збитків в розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп.

2. Відповідач зобов'язується повернути Позивачу суму коштів, що визначена п. 1 даної мирової угоди - 33 963 (тридцять три тисячі дев'ятсот шістдесят три) грн. 00 коп., шляхом перерахування на рахунок позивача, згідно наступного графіку:

Кінцевий термін платежуСума до сплати01.05.2014 р.10 000,00 грн.01.06.2014 р.10 000,00 грн.01.07.2014 р.10 000,00 гр.01.08.2014 р. 3 963,00 грн.3. З моменту отримання позивачем коштів за п. 2 даної мирової угоди, зобов'язання сторін з приводу чого було провадження Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/1148/14-ц (№2/759/1979/14), вважаються припиненими.

4. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної мирової угоди, не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов'язань, які стали предметом розгляду Святошинським районним судом м. Києва справи №759/1148/14-ц (№2/759/1979/14).

5. Зміст даної мирової угоди сторонам зрозумілий.

6.Наслідки, що наступають, у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 3 ст. 31 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Закрити провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року.

СУДДЯ Т.О. ЗАЄЦЬ