Ухвала суду № 38622712, 12.05.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 360/79/14-ц Головуючий у І інстанції Д.Є. УнятицькийПровадження № 22-ц/780/3042/14 Доповідач у 2 інстанції ГолубКатегорія 52 12.05.2014

УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «КЕМП» на рішення Бородянського районного суду Київської області від 12 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «КЕМП» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 12 березня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ТОВ «Підприємство КЕМП» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 294 України, зокрема: ним сплачено судовий збір на невірний рахунок.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2014 року апеляційну скаргу ТОВ «Підприємства «КЕМП» залишено без руху та надано строк для усунення вище вказаних недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії ухвали.

На поштову адресу ТОВ «Підприємства «КЕМП», яка зазначена в апеляційній скарзі (вул. Івана Пулюя, 5 а, м. Київ, 03048) 17 квітня 2014 року була направлена належним чином завірена копія вказаної ухвали для виконання.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ТОВ «Підприємство «КЕМП» 25 квітня 2014 року отримало надіслану йому копію ухвали.

Станом на 12 травня 2014 року ТОВ «Підприємство «КЕМП» не усунуло зазначені в ухвалі від 17 квітня 2014 року недоліки, а тому доцільно визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «КЕМП» на рішення Бородянського районного суду Київської області від 12 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «КЕМП» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя С.А. Голуб