Рішення № 3862184, 03.06.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА Справа № 2-479

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2009 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Пащенко Л.В.

при секретарі Матєй Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що тривалий час надає послуги по постачанню електричної енергії в будинок відповідача ОСОБА_2 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склались правовідносини, в результаті яких виникли права та обов’язки, які підлягають виконанню і охороняються законом.

12.05.2006 р. представниками енергопостачальника була здійснена перевірка виконання Споживачем Правил користування електричною енергією для населення. В результаті перевірки було виявлено порушення, передбачене п.п.42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме – встановлення відгалуженого дроту на вводі до об»єкту споживача поза розрахунковий прилад обліку. Використана таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась.

На підставі факту порушення був складений акт №00541 від 12.05.2006 р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення». Розрахунковий розмір збитків складає 954,61 грн.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення розраховується згідно Методики, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 року № 562.

Просить суд стягнути з відповідачки на відшкодування збитків за порушення «Правил користування електричною енергією для населення» 954,61 грн. та сплачені судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що порушень не допускала, хто міг підключити провід поза розрахунковій прилад, їй не відомо. На той час вони мешкали за вказаною адресою разом з чоловіком, тримали господарство.

Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В суді встановлено:

Позивач фактично надавав споживачеві ОСОБА_2 електричну енергію у необхідних їй обсягах за адресою: АДРЕСА_1

12.05.2006 р. контролерами ОСОБА_1 було встановлено та відображено в акті №00541, що ОСОБА_2 порушила «Правила користування електричною енергією для населення», а саме безобліково користувалась електричною енергією шляхом обладнання відгалуженого дроту на вводі до об»єкту споживача поза розрахунковий прилад обліку. Використана таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. /с.7/.

Крім акту, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 103-1 КУпАП. /с. 9/

Розрахунок розміру відшкодування збитків наведений на с.8 на підставі Методики, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 року № 562.

Загальна сума збитків, завданих відповідачем ОСОБА_2 внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення», відповідно до розрахунку збитків (а.с.8), складає 954,61 грн.

Таким чином, позов в повному обсязі підтверджено належними доказами.

Керуючись ст. ст. ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. 1193 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про електроенергетику», п.п.48,53 “Правил користування електричною енергією для населення”,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на відшкодування збитків 954 грн. 61 коп. на користь ОСОБА_1 на р/р зі спеціальним режимом використання 260363229060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЕДРПОУ 31443937.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , поточний рахунок 2600418745 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937 сплачений судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 поточний рахунок 2600418745 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937 сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В.Пащенко