Вирок № 3862183, 03.06.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАИНА

Дело № 1-97

2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 июня 2009 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Скочий А.Д.

при секретаре Удовиченко И.Ю.

с участием прокурора Красинской Т.А.

защитников Пащенко Ю.А., Мозолева О.А., ОСОБА_1 Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4 , украинца,

гражданина Украины, военнообязанный, работающего: ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_10 , гражданский брак, ранее не судимого,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5 , украинца, гражданина Украины, военнообязанного, работающего: ІНФОРМАЦІЯ_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 г. рождения,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5 , украинца, военнообязанного,

гражданина Украины, не работающего, ранее не судимого,

проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ІНФОРМАЦІЯ_11 . в 16-45 час. ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_5 , увидев рядом с лежащим на земле потерпевшим ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокия 6500», а также перочинный нож, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_4 , осознавая, что данный телефон и перочинный нож принадлежат потерпевшему ОСОБА_4 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, осознавая, что за ним никто не наблюдет, и его действия являются неочевидными для окружающих, поднял с земли и тайно похитил принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4 имущество: мобильный телефон марки «Нокия 6500», стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 409 от 11.02.2009г. 1428 грн., в котором находилась сим-карта оператора «МТС» стоимостью 25 грн., на счету, которой находилось 36 грн., перочинный нож стоимостью 20 грн., а всего похитил имущества на общую сумму 1509 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

Повторно, ІНФОРМАЦІЯ_12 года примерно в 17.00 часов ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , которые так же были в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома АДРЕСА_6 увидели ранее незнакомых им несовершеннолетних ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , и, имея умысел, на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_2 . приказал ОСОБА_5 . и ОСОБА_6 стать к стене дома при этом руками упереться в стенку, после чего ОСОБА_2 . и ОСОБА_1 стали обыскивать ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с целью завладения их имуществом. ОСОБА_1 , продолжая реализовать общий преступный умысел, открыто похитил у ОСОБА_6 мобильный телефон «Сони Эриксон» К 750і, согласно заключению эксперта № 15-4 от 11.02.2009г. стоимостью 200 грн, в котором находилась сим-карта оператора «Лайф» и флеш-карта на 2 Гб, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют, причинив при этом ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 200 грн. ОСОБА_2 ., продолжая реализовать общий преступный умысел, открыто похитил у ОСОБА_5 мобильный телефон «Бенкью Сименс» Е71, согласно заключению эксперта № 15-4 от 11.02.2009г. стоимостью 190 грн. в котором находилась сим-карта оператора «Джинс», флеш-карта на 512 Мб, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют, причинив тем самым ОСОБА_5 . материальный ущерб на общую сумму 190 грн. При этом ОСОБА_3 , действуя согласовано с ОСОБА_2 . и ОСОБА_1 , стоял рядом и наблюдал за обстановкой с целью предупредить ОСОБА_2 . и ОСОБА_1 при появлении посторонних лиц. После чего ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 , завладев похищенным, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшим материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_12 года в вечернее время он, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 и парень по имени ОСОБА_8 шли по АДРЕСА_5 . Навстречу им шел потерпевший ОСОБА_4 и светил фонариком. Он шел немного сзади всех и немного задержался, разговаривая со своим знакомым. Когда он подошел, то увидел, как ОСОБА_3 и ОСОБА_7 били ОСОБА_4 За что они его били, он не понял. Затем он услышал, что кричит женщина и, повернувшись, увидел, что ОСОБА_3 пытался вырвать из рук женщины сумку. Женщина кричала, что вызовет милицию, и звала на помощь. Он стоял на дорожке в парке и увидел, что потерпевший ОСОБА_4 упал на землю. Рядом с ним находился ОСОБА_7 и еще кто-то. Он, подходя к ним, наступил на лежащий на земле телефон, на телефоне засветился экран и он его увидел, также рядом с телефоном он на земле увидел перочинный ножик. Он, осознавая, что данные предметы принадлежат потерпевшему ОСОБА_4 , решил похитить телефон и ножик и забрал их себе. Телефон впоследствии продал, ножи отнес к себе на дачу. ОСОБА_4 . он не бил, ударов ему не наносил.

После этого вместе с ОСОБА_3 он пошел в АДРЕСА_7 они встретили ОСОБА_2 . Они шли по направлению АДРЕСА_8 и возле подъезда одного из домов увидели двух парней. ОСОБА_2 сказал, что сейчас он пошутит, подошел к парням и сказал, что он работник милиции, приказал им подойти к стене, упереться руками о стену и достать все из карманов. Он также находился рядом с ОСОБА_2 , ОСОБА_6 достал из кармана телефон и отдал ему. Он забрал телефон, и когда они возвращались домой, отдал его ОСОБА_3 . Как забирал ОСОБА_2 телефон у второго парня, он не видел. ОСОБА_3 стоял рядом с ними, разговаривал по телефону.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 . вину признал частично и пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_12 года в вечернее время он, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 и парень по имени ОСОБА_8 шли по АДРЕСА_5 . ОСОБА_1 остановился, так как встретил знакомого мужчину, он также остановился и стал ждать ОСОБА_1 , а все остальные были на расстоянии от них примерно в 5 метрах. Он увидел драку между его друзьями и потерпевшим ОСОБА_4 . Кто первый нанес удар потерпевшему ОСОБА_4 , он не видел, он подошел ближе и услышал крик женщины, которая проходила мимо. Она кричала, что вызовет работников милиции, и замахнулась на него сумкой, он схватил ее за сумку и сказал, чтобы она не кричала. Женщина отошла от него. Он видел, что потерпевшего бил ОСОБА_7 , ОСОБА_1 потерпевшего не бил. На момент начала драки с потерпевшим находились ОСОБА_7 , ОСОБА_3 В., брат ОСОБА_3 и парень по имени ОСОБА_8 . ОСОБА_7 бил потерпевшего руками, потом ногами от чего потерпевший упал. Он потерпевшего не бил. Затем кто-то крикнул «милиция» и он стал убегать в АДРЕСА_7 Через 20 минут он встретился на АДРЕСА_6 с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 . Возле одного из домов они увидели двух парней и кто-то из них предложил пошутить над парнями, он подошел, представился работником милиции и сказал, что они стали к стенке и достали из карманов все что у них есть. Потерпевшие ОСОБА_6 и ОСОБА_5 стали к стене, и он забрал у ОСОБА_6 телефон. Кто у второго парня забрал телефон он не видел. Затем они пошли к ОСОБА_3 домой. Телефон в последствии он отдал знакомому.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину признал частично и пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_12 года в вечернее время он, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 и парень по имени ОСОБА_8 шли по АДРЕСА_5 . При входе в парк им на встречу шел мужчина и светил фонариком под ноги. Он сказал ему «что ты тут светишь», а потерпевший ответил ему нецензурной бранью. Его это возмутило, и он толкнул потерпевшего в грудь, а затем ОСОБА_7 стал бить потерпевшего, а он отошел в сторону. Били ли потерпевшего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 он не видел. В это время рядом с ним он услышал крик женщины, которая кричала, что вызовет милиции, а также он увидел мужчину, который проходил рядом, говорил по телефону и он понял, что мужчина вызывает милицию. Он крикнул «милиция» и она все стали убегать. Затем, через 20 минут он встретились с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на АДРЕСА_6 . Возле указанного дома, они увидели двух парней и кто-то предложил над ними пошутить. ОСОБА_2 подошел к парням, сказал, что они работники милиции, приказал им подойти к стене и достать все из карманов и стал обыскивать одного парня, а ОСОБА_1 подошел ко второму парню, а он стоял рядом и разговаривал по телефону. Как забирали телефону у потерпевших он не видел. Затем они пошли в сторону кинотеатра «Заря» и по дороге ОСОБА_1 отдал ему телефон марки «Сони Эриксон» и он понял, что этот телефон ОСОБА_1 забрал у одного из парней. В дальнейшем этот телефон был изъят у него работниками милиции.

Потерпевший ОСОБА_4 в суде пояснил, что примерно в 16.40 часов он вышел из дома и пошел встречать жену с работы. Он шел через АДРЕСА_9 . У него был с собой фонарик, так как улицы не освещаются и он светил себе под ноги. Когда он дошел до входа в парк, (то место, где расположены буквы, названия парка), ему на встречу шли примерно 5-6 человек, парни. Кто-то из них сказал «что ты светишь», он ничего не успел ответить, как его стали сразу избивать. Избивали его несколько человек сразу. Кто конкретно бил он не знает. Во время избиения у него из кармана вытащили телефон и перочинный нож, а возможно он выпал, когда его избивали. Мимо них проходил незнакомый мужчина и вызвал милицию, и подсудимые убежали. Ущерб ему возмещен полностью, он не настаивает на строгом наказании подсудимых.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_6 (л.д. 154 т.1) следует, что ІНФОРМАЦІЯ_12 . примерно в 16.50 часов он вместе с ОСОБА_5 , находился АДРЕСА_6 , по АДРЕСА_6 , г. Первомайска. Они сидели на лавочке и играли с телефонами. К ним подошел неизвестный парень на вид ему 25-30 лет, рост примерно 170-175 см., был без головного убора, цвет волос он назвать не может, не рассмотрел. Парень был одет в куртку темного цвета и камуфляжные штаны. Он посидел рядом несколько секунд, потом встал и ушел. Он с Сашей решили сходить в магазин, отошли немного АДРЕСА_10 , когда к ним подошли трое парней, среди которых был парень в камуфляжных штанах. Парень в камуфляжных штанах спросил, есть ли у них прикурить, они ответили, что нет. Тогда парень начал кричать, что они «обкуренные». Затем парень сказал, что они из милиции. Никакого удостоверения парень не показывал, после этого он начал кричать, чтобы они стали у стенки дома, руками опершись на стену, при этом парень в камуфляжных штанах начал обыскивать его. Парень водил руками по одежде, а потом полез руками в карманы и из правого карма брюк достал его мобильный телефон «Сони Эриксон» К 750і, в корпусе черного цвета, со вставками серого цвета. Данный мобильный телефон он приобретал вместе с мамой 28.05.2007г. в магазине «Мобилюкс» за 1150 грн., имей телефона 354377019734049, данный телефон мама подарила ему, поэтому его владельцем является он, в связи с похищением мобильного телефона ему был причинен материальный ущерб на 600 грн. В телефоне была сим карта оператора «Лайф», № 80933157030, на счету денег не было, в связи с похищением сим карты ему материальный ущерб не причинен. В телефоне находилась флеш карта на 2 Гб, которую он приобретал в «Детском мире» в сентябре 2008г. за 149 грн., в связи с похищением флеш карты материальный ущерб ему причинен не был. Его телефон забрал себе парень в камуфляжных штанах и сказал, что будет проверять все его последние звонки, кому он звонил. После чего начал нажимать кнопки телефона. ОСОБА_5 обыскивал один парень, после чего он сказал ему, чтобы ОСОБА_5 отдал мобильный телефон. ОСОБА_5 достал из кармана и отдал телефон. Кто обыскивал ОСОБА_5 , и его описать не сможет. Третий парень стоял неподалеку и разговаривал по телефону. Данный парень им ничего не говорил, он разговаривал по телефону, при этом говорил парню в камуфляжных штанах, что вызывает «АМОН». Далее парень в камуфляжных штанах сказал ему и ОСОБА_5 , чтобы они пошли за угол дома. Когда они зашли за угол дома, этот же парень сказал, чтобы они легли на землю и завели руки за голову. Парень сказал, чтобы они сняли куртки. Он спросил, раздеваться до гола, парень ответил, что если надо будет, то разденутся до гола. После этого парень в камуфляжных штанах сказал, чтобы они уперлись лицом в землю. Когда они это сделали, парни убежали.

У ОСОБА_5 был мобильный телефон «Бенкью Сименс» Е71, на две сим карты.

Парня в камуфляжных штанах он сможет опознать, остальных двух парней он опознать не сможет, так как практически не видел их. Парни постоянно говорили, чтобы он и ОСОБА_5 наклоняли голову и не смотрели на них.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_5 (л.д.3 т.2) следует, что ІНФОРМАЦІЯ_12 . примерно в 16.50 часов он вместе с ОСОБА_8 ОСОБА_8 , находился АДРЕСА_6 , по АДРЕСА_6 , г. Первомайска. Они сидели на лавочке и играли с телефонами. К ним подошел неизвестный парень на вид ему 25-30 лет, рост примерно 170-175 см., был без головного убора, цвет волос темный, коротко стриженный. Парень был одет в куртку темного цвета и камуфляжные штаны. Он посидел радом несколько секунд, потом встал и ушел. Он с ОСОБА_8 решили сходить в магазин, отошли немного АДРЕСА_10 , когда к ним подошли трое парней, среди которых был парень в камуфляжных штанах. Парень в камуфляжных штанах спросил, есть ли у них закурить, они ответили, что не курят. Тогда парень начал кричать, что они «обкуренные», затем парень сказал, что они из милиции. Один из парней полез в карман, как понял он, парень хотел показать удостоверение, но ничего им не показывал. Кто именно из парней это сделал он не помнит. После этого парень в камуфляжных штанах, начал кричать, чтобы они стали у стенки дома, руками опершись на стену, при этом парень в камуфляжных штанах начал обыскивать ОСОБА_8 . У него спросили, есть ли у него мобильный телефон, он ответил, что есть. Парень приказал ему отдать мобильный телефон ему. Он достал и отдал мобильный телефон парню. Его мобильный телефон «Бенкью Сименс» Е71, который для него приобретала мама 20.06.2007г. за 850 грн., документов на мобильный телефон нет, так как он был б/у. Данный мобильный телефон подарила ему мать, владельцем телефона является он, и ущерб в связи с его похищением причинен ему. Материальный ущерб в связи с похищением мобильного телефона он оцениваю в 500 грн. В мобильном телефоне была флеш карта на 512 Мб, которую он приобрел с рук, за 90 грн, в тот же день, когда был куплен мобильный телефон. Материальный ущерб, в связи с похищением флеш карты ему причинен не был. В телефоне была сим карта оператора «Джинс», №80995006205, которую он приобретал в магазине «Алло» за 25 грн., в связи с похищением сим карты материальный ущерб ему причинен не был. На счету денег не было.

Третий парень стоял неподалеку и разговаривал по телефону. Данный парень им ничего не говорил, он разговаривал по телефону, при этом говорил парню в камуфляжных штанах, что вызывает милицейскую машину «бобик». Далее парень в камуфляжных штанах сказал им, чтобы они пошли за угол дома. Когда он и ОСОБА_8 зашли за угол дома, этот же парень сказал, чтобы они легли на землю и смотрели в землю. Парень сказал, чтобы они сняли куртки. ОСОБА_8 снял куртку, а он ответил, что не будет снимать с себя курточку. После этого парень в камуфляжных штанах сказал, чтобы они уперлись лицом в землю. Когда они это сделали, парни убежали.

Парня в камуфляжных штанах он не сможет опознать, так как видел его считанные секунды. Остальных двух парней, он практически не видел, так как парни говорили им, чтобы они на них не смотрели.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_7 ( л.д. 4 т. 2) следует, что у нее есть сын ОСОБА_5 ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_12 . ее сын пришел домой примерно в 17.00 часов и сказал, что у него украли мобильный телефон. ОСОБА_5 рассказал, что он сидел с другом ОСОБА_8 АДРЕСА_6 по АДРЕСА_6 , г. Первомайска, когда к ним подошли трое неизвестных и сказали им, что они из милиции и чтобы ОСОБА_8 и ОСОБА_5 стали к стене, после чего двое неизвестных обыскали их и забрали принадлежавшие им мобильные телефоны. После чего убежали. У ее сына был мобильный телефон «Бенкью Сименс» Е71, который она приобретала 20.06.2007г. за 850 грн., документов на мобильный телефон нет, так как он был б/у. Данный мобильный телефон она подарила сыну на день рождения и считает, что владельцем телефона является ее сын и ущерб в связи с его похищением причинен ОСОБА_5 . В мобильном телефоне так же была флеш карта на 512 Мб, которую ОСОБА_5 приобрел с рук, за 90 грн, в тот же день, когда был куплен мобильный телефон. В телефоне была сим карта оператора «Джинс», №80995006205.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_6 – ОСОБА_9 ( л.д. 156 т. 1) пояснила, что у нее есть несовершеннолетний сын 1993 г. рождения ОСОБА_6 ОСОБА_8 . Так ІНФОРМАЦІЯ_12 . примерно в 17.10 часов она шла с работы, и возле подъезда их дома увидела ОСОБА_8 , который бежал ей на встречу. ОСОБА_8 рассказал ей, что у него украли мобильный телефон. Они зашли домой . ОСОБА_8 рассказал ей, что он сидел с другом Александром АДРЕСА_6 по АДРЕСА_6 , г. Первомайска, когда к ним подошли трое неизвестных и сказали им, что они из милиции и чтобы ОСОБА_8 и ОСОБА_5 стали к стене, после чего двое неизвестных обыскали их и забрали принадлежавшие им мобильные телефоны. У ОСОБА_8 был мобильный телефон «Сони Эриксон» К 750і, в корпусе черного цвета, со вставками серого цвета. Данный мобильный телефон она и ОСОБА_8 приобретали 28.05.2007г. в магазине «Мобилюкс» за 1150 грн, имей телефона 354377019734049. Денежные средства на мобильный телефон затратила она, но мобильный телефон подарила сыну, и считает, что хозяином телефона является ее сын и материальный ущерб в связи с его похищением был причинен ему. В телефоне была сим карта оператора «Лайф», № 80933157030, , на счету денег не было, в связи с похищением сим карты материального ущерба не причинено. Затем неизвестные сказали ОСОБА_8 и ОСОБА_5 лечь на землю и согнуть руки за головой, после чего неизвестные убежали. В милицию они сразу не обратились, так как побоялись.

Из показаний свидетеля ОСОБА_10 ( л.д. 45 т. 1) пояснила, что в начале декабря 2008г., точного числа она не помнит, примерно в 18.00 часов, время точно сказать не может, она шла от музыкальной школы по направлению к АДРЕСА_5 . Когда она заходила в парк, то увидела, что примерно шесть человек толкает одного мужчину. Она прошла их, и услышала звук глухих ударов, повернулась и увидела, что примерно 4 человека, в стороне от тротуара, ногами избивают мужчину, который лежал в стороне, при этом они ничего не говорили, все происходило молча, как ей показалось. Два человека стояло в стороне и наблюдало. Она вернулась и начала кричать, чтобы они прекратили, а то она вызовет милицию. К ней подошли трое. Один повыше, два пониже, один из парней пониже сказал, что они сами милиция, вытащил какую-то корочку и показал ей, но она не увидела, что он ей показывал. Данный парень сказал, что «он все равно пьяный и его заберут в КПЗ». Она почувствовала в воздухе запах спирта, не перегара, а именно спирта. Парень повыше схватил одной рукой ее сумку и спросил: «по чем ты собралась звонить?». Он сказал, чтобы она шла от сюда и, что она ничего не видела. Парень попытался вырвать у нее сумку, но она крепко держала сумку. Она закричала. Она им сказала, чтобы они прекратили избивать мужчину и тогда она уйдет. В то время, как она разговаривала с этими тремя парнями, остальные продолжали избивать мужчину. Один из троих, которых стояли возле нее (пониже ростом), сказал высокому: « с права телефон». Парень бросил ее сумку, и они начали уходить. Говорили ли парни стоявшие возле нее, что-то остальным она не помнит. Все это происходило на протяжении примерно 7 минут. После этого она ушла. Примерно через несколько метров она обернулась, парней уже видно не было. Парней она опознавать отказывается, так как переживает, что ее начнут преследовать данные парни. От услуг охраны милиции она отказывается. Писать заявление по поводу того, что у нее пытались выхватить сумочку не хочет, и отказывается.

Из показаний свидетеля ОСОБА_11 . (л.д. 56 т.1) пояснил, что в начале декабря 2008 г., во вторник, примерно в 16.45 часов, он сидел на лавочке, при входе в парк АДРЕСА_5 ждал своего сына из музыкальной школы. Он видел, как в парк вошли пять парней, они прошли немного подальше от него. Парням на встречу шел мужчина с фонариком. Кто-то из парней, сказал ему: «какого ты светишь тут?», после чего двое из них столкнули мужчину в сторону от тротуара, и он услышал звуки ударов. Он понял, что мужчину избивают. Кто и куда наносил удары, он не может сказать, так как было темно и плохо видно. Трое из них стояли в стороне, в этот момент проходила женщина, которая начала делать им замечания и требовать, чтобы парни прекратили избивать мужчину, а то она вызовет милицию. Один из троих, которые стояли и наблюдали, схватил женщину за сумку и начал дергать ее, но не вырвал. Кто-то из парней сказал, что они сами милиция, и что он сейчас покажет удостоверение. Кто именно это сказал, он не знает, так как было темно. Он начал по мобильному телефону звонить в милицию, один из них подбежал к нему и спросил «что ты делаешь», он ответил, что звонит в милицию. Данный парень отбежал и громко сказал: «сейчас менты приедут», после чего парни побежали в глубь парка. Он понял, что данные парни были пьяны, так как это было видно по их поведению. Он подошел к потерпевшему и дал ему трубку мобильного телефона, чтобы он назвал свои данные дежурному. Через некоторое время прибыла следственно оперативная группа.

Из протокола осмотра места происшествия от 23.12.2008г. следует, что у ОСОБА_3 В.И. был изъят мобильный телефон «Сони Эриксон» (л.д. 146-148 т. 1).

Из протокола осмотра места происшествия от 22.12.2008г. следует, что у ОСОБА_12 . был изъят мобильный телефон «Нокия» 6500, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_4 (л.д. 34-36 т.1) и согласно расписке (л.д. 49 т.1 ) возвращен потерпевшему.

В ходе осмотра места происшествия от 11.02.2006г. у подсудимого ОСОБА_1 был изъят перо чинный нож, принадлежащий ОСОБА_4 (л.д. 65-69).

Согласно протокола выемки и осмотра от 25.12.2008г. у ОСОБА_13 был изъят и осмотрен мобильный телефон «Бенкью Сименс» (л.д. 187 т. 1)

По заключению судебно-медицинского эксперта № 470 от 11.12.2008г. (л.д. 42 т. 42) потерпевшему ОСОБА_4 были причинены повреждения в виде: ушиба мягких тканей лица и головы, ушиб нижней челюсти, откол коронки первого зуба верхней челюсти слева относящиеся к легким телесным повреждение.

Стоимость похищено подтверждается заключением товароведческой экспертизы № 409 от 11.02.2009г. и заключением товароведческой экспертизы № 15-4 от 11.02.2009г. ( л.д. 41-42, 44-47 т. 2).

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимых доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно тайно похитил чужое имущество.

Действия подсудимых ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 В.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины, так как в суде установлено, что они действительно, по предварительному сговору группой лиц, совершили открытое похищение чужого имущества, а ОСОБА_1 совершенное повторно.

При назначении меры наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, которые признали вину, раскаялись в содеянном, положительно характеризуются в быту и по месту работы, возместили ущерб потерпевшим, а также учитывая мнение потерпевшего, которыій не настаивает на строгом наказании подсудимых, что является обстоятельствами смягчающими их ответственность и считает, что их исправления возможно достичь без изоляции от общества.

Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимых ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 В.И. суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вещественные доказательства по делу мобильные телефоны «Сони Эриксон К 750і», «Бенкью Сименс Е 71», «Нокия 6500» суд считает необходимым возвратить потерпевшим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ., ОСОБА_4 , перочинный нож возвратить потерпевшему ОСОБА_4

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 563,04грн. по оценки телефонов принадлежащих потерпевшим ОСОБА_8 и ОСОБА_5 подлежит взысканию с подсудимых ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в равных частях.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 413,16грн. по оценки телефона, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_4 подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_1 .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 323, 341 УПК Украины, 1067 ГК Украины -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.185 УК Украины – один год лишения свободы;

по ч.2 ст.186 УК Украины – четыре года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно ОСОБА_1 определить четыре года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течение трех лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из под стражи в зале суда.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 03.06.2009г.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 . от назначенного наказания освободить, если она в течение трех лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять с 03.06.2009г.

Меру пресечения не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы .

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 В.И. от назначенного наказания освободить, если она в течение трех лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять с 03.06.2009г.

Меру пресечения не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать за проведение товароведческой экспертизы с ОСОБА_1 , ОСОБА_3 Н.В., ОСОБА_2 В.И. по 131,46 грн. в пользу ВДК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133 в ВДК в Луганской области, код платежа 2310869.

Взыскать с ОСОБА_1 С.П за проведение товароведческой экспертизы 413,16грн. в пользу ВДК в Луганской области ,МФО804013, код 25574305, р/с35220002000133,код платежа 00-10869.

Вещественные доказательства по делу мобильные телефоны «Сони Эриксон К 750і», «Бенкью Сименс Е 71», «Нокия 6500» суд возвратить потерпевшим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ., ОСОБА_4 , перочинный нож возвратить потерпевшему ОСОБА_4

На приговор в течение 15 суток с момента оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд, а осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Судья А.Д. Скочий