Ухвала суду № 38621819, 12.05.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

12.05.14 Справа № 5008/1818/2011

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Михалюк О.В.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Грано», с.Фурси Київської області про поновлення строку на оскарження в апеляційному порядку

ухвали господарського суду Закарпатської області від 30.03.2012р.

у справі № 5008/1818/2011

за заявою ТзОВ "Технік Енерджі", м.Київ

до ВАТ "Племінний завод "Закарпатський", м.Ужгород

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.03.2012р. у справі № 5008/1818/2011 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Закарпатський" визнано ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» кредитором з вимогами на суму 767 633, 68 грн.основного боргу у першій черзі, на суму 458 798,03 грн., що забезпечені заставою у четвертій черзі, на суму 333 790,10 грн.у шостій черзі та у сумі 1073 грн. судових витрат у першій черзі.

Не погоджуючись з даною ухвалою кредитор товариство з обмеженою відповідальністю «Грано», с.Фурси Київської області - подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині визнання вимог кредитора у сумі 767633,68 грн.основного боргу в першій черзі.

Одночасно апелянт подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Грано», с.Фурси Київської області про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Закарпатської області від 30.03.2012р. у справі № 5008/1818/2011 в апеляційному порядку.

3. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Михалюк О.В.