Ухвала суду № 38621742, 12.05.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"12" травня 2014 р. Справа № 902/1398/13

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 (спеціаліст секретаріату)

до:Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе,17, м. Вінниця, 21100)

до: Служби автомобільних доріг у Вінницькій області (вул. Єрмака, 2А, м. Вінниця, 21100)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Земельно - кадастрове бюро" (вул. Київська, 16, оф.416, м. Вінниця, 21100)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Колективне підприємство "Житомирводпроект" (вул. Київська, 81, м. Житомир, Богунський район, 10003)

за участю: Прокурора Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050)

про визнання недійсним розпорядження Вінницької райдержадміністрації та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І.В.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1398/13 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, Служби автомобільних доріг у Вінницькій області, за участю: Прокурора Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного підприємства "Земельно - кадастрове бюро" та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Колективного підприємства "Житомирводпроект", про визнання недійсним розпорядження Вінницької райдержадміністрації та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою від 05.12.2013р. у справі №902/1398/13 призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

22.01.2014р. ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" подало до суду клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

24 січня 2014 року ухвалою поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою від 05.02.2014р. зобов'язано Колективне підприємство "Житомирводпроект" надати ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" до 20.02.2014р. додаткові матеріали в електронному вигляді, необхідні для проведення експертизи та зупинено провадження у справі.

25.04.2014 р. до суду надійшов висновок № 43 від 23.04.2014 р. судової земельно-технічної експертизи.

На підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України - господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі вищевикладеного, провадження у даній справі підлягає поновленню із призначенням її судового розгляду в засіданні на 28.05.2014 р.

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі 902/1398/13 поновити.

Призначити справу до розгляду на "28" травня 2014 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кім 1012 (10-й пов.).

Зобов'язати позивача, відповідача, третіх осіб та прокурора забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:

Позивачу : всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу 1 (Вінницькій РДА): інші наявні докази в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Відповідачу 2 (Службі автомобільних доріг): інші наявні докази в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Третім особам: усі наявні документи по суті розглядуваного спору.

Прокурору: пояснення по суті розглядуваного спору

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 21100)

3 - відповідачу 1 (вул. Хмельницьке шосе,17, м. Вінниця, 21100)

4 - відповідачу 2 (вул. Єрмака, 2А, м. Вінниця, 21100)

5 - КП "Житомирводпроект" (вул. Київська, 81, м. Житомир, Богунський район, 10003)

6 - ПП "Земельно - кадастрове бюро" (вул. Київська, 16, оф.416, м. Вінниця, 21100)

7 - Прокуратура Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050)