Ухвала суду № 38621657, 31.03.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 березня 2014 р. Справа №804/2951/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши питання щодо можливості поновлення провадження а адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Кривбас» до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рошен-Кривбас» (далі - ТОВ «Рошен-Кривбас», позивач) звернулось до суду з позовом до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - Криворізька південна ОДПІ, відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Криворізької південної ОДПІ № 0001472201 від 27.11.2013 року, яким ТОВ «Рошен-Кривбас» нараховано (збільшено) суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 1 820 521,25 грн., з них 1 544 632 грн. за основним платежем та 275 889,25 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) повністю.

Ухвалою суду від 24.03.2014 р. провадження у справі було зупинено до 31.03.2014 р.

Відповідно до ч.5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Кривбас» до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Бондар