Ухвала суду № 38621558, 06.05.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6259/14-ц

н/п 2/640/1866/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до Малого підприємства «Каштак», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів їх користь заборгованість у сумі 2108333,77 грн. та судові витрати.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно, яке належить Малому підприємству «Каштак», а саме: навантажувач колісний марки Т-156К, 1991 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_6, двигун НОМЕР_7, об'єм 6300 см. куб.; напівпричіп спеціалізований, марки ОДАЗ, модель: 9370, 1983 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер: НОМЕР_8; напівпричіп бортовий марки МАЗ, модель: 93866, 1993 року випуску, колір синій, реєстраційний номер: НОМЕР_9; вантажний сідловий тягач марки МАЗ, модель: 64229, 1992 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер: НОМЕР_10; вантажний автомобіль марки ГАЗ, модель: 33021, 1996 року випуску, колір сірий. реєстраційний номер: НОМЕР_11, двигун НОМЕР_12; трактор гусеничний марки ДТ-75, 1989 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_13. двигун НОМЕР_14; транспортний засіб марки УАЗ, модель: 469Б, 1978 року випуску, колір хакі, реєстраційний номер: НОМЕР_15, двигун № НОМЕР_1; автомобіль спеціальний ЗИЛ, колір синій, реєстраційний номер: НОМЕР_16; автомобіль марки МАЗ, колір зелений, реєстраційний номер: НОМЕР_17; 10)вантажний автомобіль марки FAW, модель СА 3252, 2008 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_18, номер шасі: НОМЕР_19; вантажний автомобіль марки FAW, модель СА 3252, 2008 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_20, номер шасі: НОМЕР_21; вантажний автомобіль марки FAW, модель СА 3252, 2008 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_22, номер шасі: НОМЕР_23; сідловий тягач MAN, модель TGA 18.390, 2005 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_24, номер шасі: НОМЕР_25; вантажний сідловий тягач MAN 18.390, 2005 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_26, номер шасі: НОМЕР_27; напівпричіп НОМЕР_31, 2008 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_28. номер maci:НОМЕР_29; екскаватор ЗО 2621, реєстраційний номер: НОМЕР_30; напівпричіп НОМЕР_31, 2008 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_32, номер шасі: НОМЕР_33; вантажний автомобіль марки FAW, модель СА 3252, 2008 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_34, номер шасі: НОМЕР_35; екскаватор ЗО 3322,1988 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_36; вантажний автомобіль ГАЗ-52, 1985 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_37; автокран ЗІЛ 133ГЯ, 1982 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_16; трактор гусеничний ДТ-75,1989 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_13; автокран марки МАЗ, модель 500, 1970 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_38; вантажний автомобіль марки ЗІЛ, модель: 433362, реєстраційний номер: НОМЕР_39; автомобіль марки ГАЗ, модель: 330232-414, колір білий, 2007 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_40. Арешт на майно, яке належить ОСОБА_1, а саме: автомобіль марки Volkswagen, модель Touareg, 2006 року випуску, колір чорний, державний номер НОМЕР_2, номер кузову НОМЕР_41, номер двигуна НОМЕР_42.Арешт на майно яке належить ОСОБА_2, а саме: квартиру АДРЕСА_1. Арешт на майно, яке

належить ОСОБА_3, а саме: саморобний легковий транспортний засіб модель Сайгак, 1990 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_43, колір синій, номер двигуна: НОМЕР_44; автомобіль марки Toyota, модель RAV-4, 2008 року випуску, колір червоний, державний номер НОМЕР_3; автомобіль марки Toyota, модель Camry, 2007 року випуску, колір чорний, державний номер НОМЕР_4, номер кузову: НОМЕР_45, номер двигуна: НОМЕР_46; будинок АДРЕСА_2. Арешт на майно, яке належить ОСОБА_4, а саме: екскаватор колісний марки МТЗ-82 ETC 165 TALLEKS, 1982 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_47, двигун № НОМЕР_5, об'єм 4750 см. куб.; автомобіль марки ГАЗ, модель: 330232-424, 2007 року випуску, колір білий, реєстраційний номер: НОМЕР_40, номер шасі: НОМЕР_48; самоскид марки ГАРЗ, модель: СС3309, 2007 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_49; автомобіль марки Toyota, модель; RAV-4, 2008 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер: НОМЕР_3; автомобіль марки Toyota, модель: Camry, 2007 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_4, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може унеможливить або значно ускладнить виконання судового рішення у разі задоволення його позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивачем не надано суду доказів того, що все майно на яке просить накласти арешт позивач належить відповідачам, зокрема: майно зазначене в ч.1 п. 10-25 належить на праві власності малому підприємству «Каштак», майно зазначене в ч.2 належить на праві власності ОСОБА_1, майно зазначене в ч.3 належить на праві власності ОСОБА_2, майно зазначене в ч.4 п.2-4 належить на праві власності ОСОБА_3, майно зазначене в ч.5 п. 3-5 належить на праві власності ОСОБА_5, також не надано доказів того, що накладення арешту на все зазначене в заяві майно його вартість є співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене, суд вважає що заява позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ