Справа№ 640/5785/14-п
н/п 3/640/1088/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" травня 2014 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., за участю прокурора Шитікова О.М., за участю представника Харківської митниці Міндоходів Ковтунової Ю.В., розглянув справу № 066/80700/14 про порушення митних правил у відношенні громадянина Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт № НОМЕР_1 виданий 18.12.2001 р. Валуйським МРВВС Бєлгородської області, код підрозділу 312-004, -
за ст. 472 МК України, -
В С Т А Н О В И В :
08 лютого 2014 року о 19 год. 00 хв. в зоні діяльності відділу ситного оформлення «Піски» митного поста «Куп'янськ» Харківської митниці Міндоходів у напрямку виїзду з митної території України до Російської Федерації прибув вантажний автомобіль марки «ІЖ 217230, державний реєстраційний знак Російської Федерації НОМЕР_2 під керуванням громадянина Російської Федерації ОСОБА_3, який прямував з України до Росії. При здійсненні усного та письмового декларування ОСОБА_3 заповнив митну декларацію від 08.02.2014р., у якій зазначив, що переміщує через митний кордон України особисті речі та вказав про відсутність у нього товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено або заборонено Під час здійснення спільного прикордонно-митного огляду, в багажному відсітку транспортного засобу, у доступному для візуального огляду місці, що не утруднювало виявлення, знаходився не прихований від митного контролю, однак не оформлений у митному відношення гумова палка чорного кольору, довжиною 57 см, що належав ОСОБА_3
Факт скоєння правопорушення громадянином ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи - протоколом про порушення митних правил, з яким він ознайомлений (а.с. 3-7), митною декларацією (а.с.8), поясненнями ОСОБА_3.(а.с.9-10), актом огляду транспортного засобу (а.с. 11), контрольним талоном (а.с.12), копією паспорта (а.с.13), посвідчення водія( а.ч.14), висновком фахівця № 6х від 18.02.2014р., згідно якого гумова палка до холодної зброї не відноситься, висновком експерта № 142001101-0635 від 12.03.2014р., згідно якого вартість предмету порушення митних правил становить 193,50 грн.(а.с. 25-26).
Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України - недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.
Відповідно до ст. 520 МК України стягнути з ОСОБА_3 витрати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів та проведення експертизи.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 472, 520, 522, 526, 527 МК України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 відсотків вартості товару - 193,50 грн. / сто дев'яносто три грн. 50 коп. / та конфіскації на користь держави однієї гумової палки, загальною вартістю 193,50 грн., вилученої згідно протоколу № 066/80700/14 від 08.02.2014 р., яка зберігається у Харківській митниці Міндоходів.
Стягнути з ОСОБА_3 на депозитний рахунок Харківської обласної митниці 31250272215173, код ОКПО - 38633709, МФО - 851011, банк отримувач - ГУ ДКСУ у Харківській області, витрати за зберігання товару на складі Харківської обласної митниці у розмірі 13,59 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на рахунок НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області: код ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 31253272210487, МФО 851011, з позначкою виду платежу «за проведення балістичного дослідження» витрати у розмірі 506,52 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. /тридцять шість грн. 54 коп./ на наступні реквізити: р/р 31219206700004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, призначення платежу - судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення Київський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ 02893746.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або подання прокурора.
СУДДЯ В.О. ПОПРАС
Строк звернення постанови до виконання три місяці.
Судове рішення № 38621557, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 06.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/5785/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: