Ухвала суду № 38621478, 30.04.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Савчук М.В., Бреславського О.Г.

секретаря Скрипник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 січня 2014 року,

встановила:

ОСОБА_1 у грудні 2013 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зазначала, що шлюб з ОСОБА_2 зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путильського районного управління юстиції у Чернівецькій області 5 липня 2008 року актовим записом №15, являються батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Чернівці.

Вказувала, що ОСОБА_2 проживає окремо, не надає утримання.

Посилаючись на те, що відповідач отримує нерегулярний дохід, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в сумі 900 грн. щомісяця до досягнення повноліття.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 січня 2014 року позов задоволено частково, постановлено стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт.Путила Чернівецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Чернівці в сумі 600 грн. щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з 18 грудня 2013 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 січня 2014 року скасувати та ухвалити нове

№22ц-510 2014 рік Головуючий у І інстанції Гончарова І.М.

Категорія: 46/48 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в сумі 500 грн. щомісячно до досягнення повноліття, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню з наступних підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Чернівці, дитина проживає з ОСОБА_1

При цьому суд першої інстанції керувався положеннями ст.184 СК України та дійшов висновку, що платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Визначаючи розміру аліментів на дитину, суд першої інстанції врахував стан здоров»я та матеріальне становище ОСОБА_2, відсутність у платника аліментів інших дітей та утриманців, а також стан здоров»я та потреби дитини та вважав присудити утримання в сумі 600 грн. щомісячно, яке підлягає стягненню від дня подання позовної заяви.

Такі висновки суду першої інстанції стверджуються матеріалами справи.

Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Чернівці.

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України у п.17 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно із ч.4 ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За змістом ч.1 ст.184 цього Кодексу суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі за умови, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 має нерегулярний дохід.

За вимогами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно наведеного розмір заробітку (доходу) платника аліментів є предметом доказування.

На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У матеріалах справи відсутні докази щодо неспроможності ОСОБА_2 сплачувати аліменти у розмірі, визначеному судом першої інстанції.

Встановлено, що ОСОБА_2 має нерегулярний дохід.

Також стан здоров»я ОСОБА_2 не впливає на розмір витрат на утримання себе.

Сам відповідач не зазначає наявність інших витрат.

Обставини не здійснення ОСОБА_2 підприємницької діяльності, не працевлаштування самі по собі не свідчать про відсутність у відповідача іншого доходу.

Як вбачається з запису фіксування судового засідання технічними засобами представник відповідача ОСОБА_4 визнав позов частково, зазначив щодо спроможності ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно.

Водночас відповідач є працездатною особою і у зв»язку з цим не позбавлений можливості працевлаштування.

За таких обставин посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що останній не працює, не спростовують висновки суду першої інстанції про спроможність відповідача сплачувати аліменти в сумі 600 грн. щомісячно.

Разом з тим судом першої інстанції враховано потреби дитини з урахуванням її віку та стану здоров»я.

Не заслуговують на увагу доводи ОСОБА_2 щодо здійснення утримання дитини добровільно, оскільки з матеріалів справи вбачається про відсутність домовленості між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо витрат на дитину.

У такому разі рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись п.1 ст.1 ст.307, ч.1 ст.308 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: