Ухвала суду № 38621284, 08.05.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/18493/13-ц

Провадження № 22-ц/779/918/2014

Категорія 53

Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.

Суддя-доповідач Беркій О.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Беркій О.Ю.,

суддів: Горблянського Я.Д., Пнівчук О.В.,

секретаря: Петріва Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ з іноземними інвестиціями «Спілловер», філії «Спілловер. Шкіряний завод» ТзОВ з іноземними інвестиціями «Спілловер» про стягнення заборгованості по заробітній платі, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14 березня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 13 березня 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_2

Стягнуто з ТзОВ з іноземними інвестиціями «Спілловер», що знаходиться по вул. Ленкавського, 10 в м. Івано-Франківськ на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за період з листопада 2011 року по грудень 2013 року у розмірі 27 426 грн. 04 коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку, починаючи з 17.12.2013 року по 13.03.2014 року у розмірі 10 117 грн. 80 коп. та моральну шкоду у розмірі 1 000 грн.

Стягнуто з ТзОВ з іноземними інвестиціями «Спілловер», що знаходиться по вул. Ленкавського, 10 в м. Івано-Франківськ на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14 березня 2014 року виправлено описку, допущену в зазначеному рішенні, замінивши у резолютивній частині рішення помилково вказану адресу відповідача «Ленкавського» на «Р. Левицького».

В апеляційній скарзі на дану ухвалу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 посилається на порушення судом норм процесуального права.

Зазначає, що постановляючи оскаржену ухвалу, суд першої інстанції невірно вказав адресу ТзОВ з іноземними інвестиціями «Спілловер» та неправильно вказав предмет спору.

Так, згідно довідки АБ №232510 з ЄДРПОУ, місцезнаходження ТзОВ з іноземними інвестиціями «Спілловер» є м. Київ, Печерський район, вул. Еспланадна, буд. 30А, офіс 5, а не вул. Р. Левицького, 10 в м. Івано-Франківську.

Посилаючись на те, що допущена неточність унеможливить виконання ухваленого рішення, просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих ТзОВ з іноземними інвестиціями «Спілловер» (01001, м. Київ, Печерський район, вул. Еспланадна, буд. 30А, офіс 5) на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за період з листопада 2011 року по грудень 2013 року у розмірі 27 426 грн. 04 коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку, починаючи з 17.12.2013 року по 13.03.2014 року у розмірі 10 117 грн. 80 коп. та моральну шкоду у розмірі 1 000 грн.

В засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримала з наведених вище мотивів.

Представник ТзОВ з іноземними інвестиціями «Спілловер» в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином був повідомлений.

Вислухавши доповідача, пояснення представника ОСОБА_2, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що судом ухвалено рішення та стягнуто з ТзОВ з іноземними інвестиціями «Спіловер», як юридичної особи, на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за період з листопада 2011 року по грудень 2013 року у розмірі 27 426 грн. 04 коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку, починаючи з 17.12.2013 року по 13.03.2014 року у розмірі 10 117 грн. 80 коп. та моральну шкоду у розмірі 1 000 грн.

Постановляючи ухвалу про виправлення описки, суд першої інстанції виходив з того, що в резолютивній частині рішення помилково вказана адреса відповідача «Ленкавського» замість «Р.Левицького».

Разом з тим, згідно довідки АБ №232510 з ЄДРПОУ, місцезнаходження ТзОВ з іноземними інвестиціями «Спілловер» є м. Київ, Печерський район, вул. Еспланадна, буд. 30А, офіс 5.

Встановлено, що на час розгляду справи в апеляційному порядку, судом по заяві представника ОСОБА_2 виправлено описку, допущену в рішенні суду та стягнуто з належних ТзОВ з іноземними інвестиціями «Спілловер», юридична адреса якого 01001, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. №30 «А», офіс 5, код ЄДРПОУ 22950423 рахунків у банках на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за період з листопада 2011 року по грудень 2013 року у розмірі 27 426 грн. 04 коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку, починаючи з 17.12.2013 року по 13.03.2014 року у розмірі 10 117 грн. 80 коп. та моральну шкоду у розмірі 1 000 грн.

Таким чином, судом першої інстанції виправлено описку в частині невірного зазначення місцезнаходження ТзОВ з іноземними інвестиціями «Спілловер».

У зв'язку з наведеним, відсутні підстави для скасування ухвали суду першої інстанції про виправлення описки та постановлення нової ухвали.

Керуючись ст. ст. 307, 312-313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14 березня 2014 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча О.Ю. Беркій

Судді: Я.Д. Горблянський

О.В. Пнівчук