Рішення № 38620349, 06.05.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 р. Справа № 914/859/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектінвестбуд-КСД» (79069, м. Львів, вул. Біберовича,9/63; ідент.код 33752963)

до Відповідача: Дочірнього підприємства «Зелукрбуд» польського будівельно-ремонтного підприємства «Зельбуд» Товариства з обмеженою відповідальністю (79000, м. Львів, вул.. Личаківська, 255; ідент.код 23962411)

про стягнення заборгованості у сумі 31 306,37 грн.

Суддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача:Петрова Л.Ю. - Довіреність від 30.03.2014;

Відповідача:не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Проектінвестбуд-КСД» заявлено позов до Дочірнього підприємства «Зелукрбуд» польського будівельно-ремонтного підприємства «Зельбуд» Товариства з обмеженою відповідальністю з вимогою про стягнення суми боргу (28 801,80 грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати вартості підрядних будівельних робіт), передбачених умовами Договору № 2-10/Р від 07.10.2010.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача 3 % річних від простроченого платежу у сумі 2 504,57 грн.

Представник Позивача зазначив про підтримання Товариством «Проектінвестбуд-КСД» позовних вимог та надав пояснення по суті спору.

Відповідачем вимог суду (викладених в Ухвалах від 17.03.2014 та 08.04.2014) - не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини - не повідомлено.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також - заслухання пояснень Представника Позивача, - судом встановлено:

07.10.2010 Сторонами укладено Договір №2-10/Р, згідно з умовами якого (п.1) Позивач виконав підрядні ремонтно-будівельні роботи у будівлі Генерального консульства Республіки Польща у місті Львові, що знаходиться на вулиці І.Франка, 108 (м. Львів).

Факт виконання Позивачем підрядних робіт підтверджують двосторонні Акти приймання-передавання за жовтень місяць 2010р. - березень місяць 2011р., згідно з даними яких загальна вартість робіт складає 403 362,00грн.

Згідно з умовами п.3.3. Договору, Відповідач зобов'язався здійснювати повну оплату вартості робіт упродовж 10-ти операційних днів з моменту підписання Акту, проте, грошові зобов'язання виконано лише частково: сплачено кошти у сумі 374 560,20грн., і сума боргу складає 28 801,80грн.

Відповідно до норми ч.2 ст.625 ЦКУ, Позивачем нараховано Відповідачу (у зв'язку з фактом неповної оплати) 3% річних від простроченого платежу, сума яких складає 2 504,57грн.

Згідно з умовами п.9.1., Договір діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм ст.ст.173, 193, 318, 321 ГКУ та ст.ст.11, 509, 526, 530, 610, 612, 629, 875, 879 ЦКУ, допущено порушення грошових зобов'язань (з оплати повної вартості підрядних будівельних робіт), тому, вимоги Позивача про стягнення сум боргу (28 801,80грн.) та відсотків річних (2 504,57грн.) - повністю обґрунтовані, підтверджені належними і допустимими доказами та відповідають нормам ст.625 ЦКУ, а також - умовам Договору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 173, 193, 318, 321 ГК України; ст.ст.11, 509, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 875, 879 ЦК України; ст.ст.4-3, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 69, 75, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Зелукрбуд» польського будівельно-ремонтного підприємства «Зельбуд» Товариства з обмеженою відповідальністю (79000, м. Львів, вул.. Личаківська, 255; ідент.код 23962411) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектінвестбуд-КСД» (79069, м. Львів, вул. Біберовича,9/63; ідент.код 33752963) суму боргу 28 801,80грн. та 3% річних від прострочених платежів у сумі 2 504,57грн., а також - судовий збір у сумі 1 827,00грн.

3. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 12.05.2014р. (відповідно до норм ч. 4 ст. 85 та ч. 3 ст. 50, ч. 3 ст. 51 ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя Шпакович О.Ф.