Ухвала суду № 38619501, 09.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2014 року Справа № 805/4381/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Артемівський машинобудівний завод “Побєда Труда” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1,

В С Т А Н О В И В:

7 квітня 2014 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства “Артемівський машинобудівний завод “Побєда Труда”, про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом – КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В частині 4 статті 106 КАС України зазначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява не відповідає вказаним приписам закону з огляду на наступне.

До позовної заяви не надані докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме довідки про пільговий стаж всіх пенсіонерів, рішення про призначення їм пенсій, докази виплати пенсій за спірний період.

Крім того, позовна заява не підписана позивачем або його представником.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання довідок про пільговий стаж всіх пенсіонерів, рішення про призначення їм пенсій, докази виплати пенсій за спірний період та підписаної позивачем або його представником копії адміністративного позову, а в разі неможливості зазначити причини неможливості їх подання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Артемівський машинобудівний завод “Побєда Труда” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 – залишити без руху.

Надати позивачу строк до 23 квітня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та її буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.