Ухвала суду № 38618612, 05.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 травня 2014 року м. Київ К/800/23947/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Сумської митниці

на додаткову постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року

у справі № 818/219/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе"

до Сумської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області

про про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Сумська митниця звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на додаткову постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі № 818/219/13-а, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами порушення норм матеріального права, та обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сумської митниці на додаткову постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі № 818/219/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець