Справа № 592/9279/13-цГоловуючий у 1-й інстанції: Корольова Г. Ю. Номер провадження 22-ц/788/494/14 Суддя-доповідач - Сибільова Л. О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
07 травня 2014 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Сибільової Л.О.,
суддів - Дубровної В.В., Криворотенка В.І.,
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 лютого 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 5 лютого 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто на його користь з ОСОБА_5 заборгованість за договором позики 702356 гр. та 31577,15 гр. - 3% річних з суми боргу, всього 733933, 15 гр.
17 лютого 2014 року відповідач оскаржив рішення суду в даній справі, тобто апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, проте при оскарженні рішення суду відповідач не сплатив судовий збір.
Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 20 лютого 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 1827 грн. та наданий строк - п'ять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.
21 лютого 2014 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_2 за адресою, вказаною відповідачем в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1, але копію вказаної ухвали відповідач не отримав.
28 березня 2014 року копія ухвали від 20 лютого 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху була вдруге направлена ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_2 (адреса квартири, належної на праві власності відповідачу (а.с.8).
Згідно акту судового розпорядника апеляційного суду Сумської області від 26 квітня 2014 року, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху теж ним не вручена відповідачу за місцем його реєстрації, так як колишня дружина та сусіди ОСОБА_2 пояснили, що він довгий час не проживає за адресою АДРЕСА_1 і їм невідоме фактичне місце проживання відповідача.
Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УМВС України в Сумській області від 29 квітня 2014 року зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1.
05 травня 2014 року до апеляційного суду Сумської області з поштового відділення № 3 м. Суми повернулися копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та повідомлення про невручення ОСОБА_2 вказаних поштових відправлень за місцем його реєстрації та адреси квартири, що належить йому на праві власності, за закінченням терміну зберігання.
На дзвінки за мобільним телефоном НОМЕР_1, зазначеним відповідачем в апеляційній скарзі як номер засобу зв'язку з ним, відповідає інша особа.
Ч. 3 ст. 27 ЦПК України передбачає обов'язок осіб, які беруть участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки.
Оскільки підстав, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, для повернення скарги відповідачеві немає в зв'язку з неотриманням ним копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає можливим відповідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі та відкрити апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_2
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 82, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за апеляційне оскарження рішення суду в даній справі в сумі 1827 гр. до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.
Копію апеляційної скарги надіслати: ОСОБА_3
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані у строк до 21 травня 2014 року.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "22" травня 2014 р. на 14:30, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі ОСОБА_3, відповідача: ОСОБА_2(за двома адресами - а.с. 8, 58), представника позивача: ОСОБА_7 (а.с.16).
Головуючий -
Судді -
Судове рішення № 38617982, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 07.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/9279/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: