Справа № 592/11768/13-цГоловуючий у 1-й інстанції: Князєв В. Б. Номер провадження 22-ц/788/898/14 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
18 квітня 2014 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
Головуючого - Хвостика С.Г.,
суддів - Левченко Т.А., Собини О.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 лютого 2014 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання правочинів недійсними, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження заочного рішення суду першої інстанції, та у встановлений законом строк; за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону; але при її подачі не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до п.п. 2,8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати; а за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» у 2014 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2014 року становить 1218 грн.
Дана справа відноситься до категорії спорів немайнового характеру, оскільки предметом позову є три немайнові вимоги, а саме: про скасування та визнання недійсним одностороннього правочину - заяви про згоду, визнання недійсним договору дарування 7/200 частин нежилого приміщення та визнання недійсним договору дарування 1/2 частини нежилого приміщення, тому судовий збір за подачу апеляційної скарги розраховується наступним чином: 3 * (1218 грн. * 0,2) * / 50% = 365,40 грн. Оскільки відповідач при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір в сумі 262,35 грн., йому необхідно доплатити судовий збір за апеляційний перегляд заочного рішення суду першої інстанції в сумі 103,05 грн. (365,40 грн. - 262,35 грн.).
До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 лютого 2014 року.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу ОСОБА_4, третій особі. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 28 квітня 2014 року.
Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_2.
Зобов'язати ОСОБА_2 в строк до 28 квітня 2014 року заплатити та надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату 103 грн. 05 коп. судового збору за такими реквізитами:
КБКД 22030001,
рахунок 31211206780002,
одержувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001
банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 837013;
При заповненні платіжного документа у графі «код» зазначається ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані.
У графі «призначення платежу» вказується: судовий збір за апеляційний перегляд (ПІБ) Апеляційним судом Сумської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Сумської області - 02893444, пункт з таблиці судового збору - 1.8.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "29" квітня 2014 р. на 15:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі
- позивача - ОСОБА_3 (а.с.2);
- представника позивача - ОСОБА_6 (а.с.19);
- відповідачів - 1) ОСОБА_2, 2) ОСОБА_4 (а.с.103);
- представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 (а.с.100);
- третю особу - приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с.103).
Головуючий -
Судді -
Судове рішення № 38615196, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 18.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/11768/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: