Ухвала суду № 38614114, 12.05.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/3164/14 Головуючий І інстанції -

Справа: № 629/5479/13-ц Мішуровська С.Т.

Категорія: надання послуг Доповідач - Гальянова І.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 лютого 2014 року по справі за позовом Комунального підприємства «Житлова Управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 лютого 2014 року позовна заява КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 01 квітня 2014 року була залишена без руху, як така, що не сплачена судовим збором в сумі 121,80 грн. та апелянту надано строк для виправлення вказаних недоліків п"ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Відповідачу також роз"яснено, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись не поданою та йому повернута.

Копію вказаної ухвали судді апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 отримала 02 квітня 2014 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення її копії (а.с. 120).

Таким чином, ОСОБА_2 повинна була виконати зазначену ухвалу судді, а саме: сплатити судовий збір у строк до 07 квітня 2014 року включно.

Однак, станом на 12 травня 2014 року, зазначені в ухвалі судді недоліки, відповідачем не усунуті.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 лютого 2014 року підлягає визнанню її неподаною та поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121, ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 лютого 2014 року - вважати неподаною та повернути їй.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - І.Г. Гальянова