Ухвала суду № 38614113, 12.05.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/2640/14 Головуючий І інстанції -

Справа: № 626/294/14ц Болотова Л.І.

Категорія: інші Доповідач - Гальянова І.Г.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 травня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміної Анни Вікторівни на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 30 січня 2014 року по справі за поданням старшого державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміної А.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської від 30 січня 2014 року в задоволенні подання старшого держвиконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, старший державний виконавець ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміна А.В. оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13 березня 2014 року апеляційна скарга старшого державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміної А.В. була залишена без руху в зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України та через несплату судового збору.

На усунення вказаних недоліків апеляційної скарги старшому державному виконавцю ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміній А.В. був наданий строк - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для звернення з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку та для сплати судового збору.

Також, старшому державному виконавцю ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміній А.В. було роз»яснено, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

18 березня 2014 року старший державний виконавець ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміна А.В. отримала копію вказаної ухвали про що свідчить зворотне повідомлення (а.с. 37).

Станом на 12 травня 2014 року вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 121 та ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміної Анни Вікторівни на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 30 січня 2014 року по справі за поданням старшого державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміної А.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - І.Г.Гальянова