Постанова № 3861322, 27.05.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2009 року Справа №2а-2817/09/0870

(12год. 45хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

В позові вказано, що ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1має заборгованість по відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії призначеної відповідно до п. а ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 10 774 грн.84 коп. за період 2008 року та з січня 2008 по квітень 2009.

У зв'язку із несплатою відповідачем суми боргу, що порушує вимоги Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя в судовому засіданні просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не з'явився, хоча про час и місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1, - є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, а також платником страхових внесків відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які працювали на підприємстві відповідача була призначена та виплачена пенсія на пільгових умовах за списком 1, відповідно до пунктів “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення ” на підставі довідки, уточнюючих особливий характер праці або умов роботи.

Видаючи довідку уточнюючий особливий характер роботи або умови праці, необхідних для призначення пільгової пенсії, вищезазначеним працівникам, підтвердило наявність у цих працівника пільгового стажу і надало їм право на отримання пільгової пенсії. З цього у відповідача виник обов'язок щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку цих пенсії.

За період січень 2008 року по квітень 2009 року по вищезазначеним пенсіонерам була нараховане 10 774 грн. 84 коп.

 На час розгляду справи відповідачем нарахована суму витрат не була сплачена. Відповідно до розрахунку боргу від ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 сума заборгованості по пенсіонеру ОСОБА_1 становить 9 495 грн. з яких 6 670 грн. 96 коп. за 2008 рік, 2 824 грн.04 коп. за січені-квітень 2009 та по пенсіонеру ОСОБА_2 1 279 грн. 84 коп. за 2008 рік.

Статтею 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначені категорії працівників, які мають право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Відповідно до абз. 4 п. 1 ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, підприємства і організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та ін. корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20% з наступним збільшенням її щороку на 10 % до 100 відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Таким чином, відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до досягнення працівником пенсійного віку, призначених за Списком № 1, мають здійснюватись відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та п. “а” ч. 1 ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком 1 у сумі 10 744 грн. 84 коп. є нормативно обґрунтованими та документально підтвердженими, на підставі чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів п.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична   чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 94, 158, 161-163, 263 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1код ЄДРПОУ НОМЕР_3, р/р НОМЕР_4 в ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО НОМЕР_5) на користь Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Союзна 32 б, код ЄДРПОУ 20508427, р/р №25603301001077, ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) 10 774 грн. 84 коп. витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з січня 2008р. по квітень 2009 включно.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання зави про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження и апеляційної скарги.

Повне рішення виготовлене 2 червня 2009 року.

Суддя А.А. Щербак