Ухвала суду № 38612346, 06.05.2014, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/2137/14-ц

Провадження №2-н/432/227/2014

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

06 травня 2014 р.

Суддя Стахановського міського суду Луганської області ШАРГАРОВСЬКА В.І.,

розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Жилсервіс №5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово - комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 року представник заявника звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із заявою до боржника про стягнення заборгованості по оплаті житлово - комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних

В заяві заявник просив видати судовий наказ, яким стягнути з боржника заборгованість по оплаті житлово - комунальних послуг за період з 01.03.2001р. по 30.11.2013р. в розмірі 4223,01грн., а також інфляційні витрати в сумі 284,62грн., та 3% річних за затримку виконання зобов'язань в сумі 304,56грн.

18.04.2014 року представником заявника була надана заява (клопотання) про відстрочку оплати судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу на три місяці.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначає, що підприємство КП «Жилсервіс № 5» господарської діяльності не веде, знаходиться у важкому матеріальному становищі, а також зазначає, що підприємство знаходиться на стадії санації, на підтвердження чого заявником було надано копію ухвали Господарського суду Луганської області від 12.01.2010 року про порушення провадження у справі про банкрутство, та копію ухвали Господарського суду Луганської області від 20.11.2013 року про продовження процедури санації підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 ЦПК України у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог.

Враховуючи положення вищенаведеної статті, строк винесення остаточного рішення (судового наказу) по даній справи складає три дні з моменту прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, а отже, враховуючи майновий стан підприємства КП «Жилсервіс № 5», та положення ст.ст. 82, 102 ЦПК України вважаю за можливе частково задовольнити клопотання представника заявника про відстрочення сплати судових витрат у вигляді судового збору до винесення судового наказу по суті заявлених вимог.

Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення відсутні.

Відповідно до довідки адресно - довідкового відділу УДМС України в Луганській області від 05.05.2014р. боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, - а тому справа підсудна для розгляду у Стахановському міському суді.

Згідно ч.7 ст.100 ЦПК України про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 82,100, 102, 208, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою комунального підприємства «Жилсервіс №5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово - комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Клопотання представника заявника від 18.04.2014 року про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Комунальному підприємству «Жилсервіс №5» сплату судового збору до винесення остаточного рішення (судового наказу) по справі.

Зобов'язати Стахановську ОДПІ у триденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду відомості щодо ідентифікаційного номера фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до апеляційного суду Луганської області через місцевий суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала, окремо від остаточного рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Шаргаровська