Ухвала суду № 38611874, 06.05.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 травня 2014 р. справа № 805/13933/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Плодоовоч» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі №805/13933/13-а (головуючий суддя І інстанції Голубова Л.Б.) за позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства «Плодоовоч», про стягнення фінансової санкції у розмірі 17 000,00 грн., згідно постанови №386-ДО-1-Е від 23 липня 2013 року про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/13933/13-а з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Плодоовоч» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Плодоовоч» підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також документ про сплату судового збору. Однак, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Плодоовоч» до Донецького окружного адміністративного суду надійшла поштою, що підтверджується поштовим конвертом (а.с.54), однак при відкритті поштового відправлення-конверту працівники суду першої інстанції встановили, що в конверті відсутні документ, який вказан у додатках до апеляційної скарги, а саме: докази сплати судового збору - квитанція про сплату судового збору - оригінал.

За приписами пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до наведеної норми за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року про стягнення фінансової санкції у розмірі 17 000,00 грн., згідно постанови №386-ДО-1-Е від 23 липня 2013 року про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду за вимогами майнового характеру у сумі 913,50 грн.

Несплачену суму судового збору належить перераховувати на наступний розрахунковий рахунок: 31210206781005 , код ЄДРПОУ - 38034015 , МФО банку - 834016, отримувач - Калінінське.УК/Калінінс.р-н/ 22030001, банк - ГУДКСУ у Донецькій обл., код бюджетної класифікації - 22030001, призначення платежу судовий збір, код 34511611 пункт 3.2.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Плодоовоч» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі №805/13933/13-а підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Плодоовоч» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі №805/13933/13-а - залишити без руху.

2.Встановити Приватному акціонерному товариству «Плодоовоч» строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали для надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

3. Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

4. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

5. Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач: Гаврищук Т.Г.