Ухвала суду № 38610868, 06.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
06.05.2014
Номер справи
904/1699/14
Номер документу
38610868
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.05.14р. Справа № 904/1699/14

За позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 581, 88 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Романова О.О., дов. № 157/369 від 08.04.14 р.;

Від відповідача: ОСОБА_1, свідоцтво серія НОМЕР_1, фізична особа-підприємець.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 5 599,63 грн., що складають суму заборгованості за договором № 12/02-3006-ОД від 25.09.2007 року, 444,08 грн. - пені, 122,68 грн. - річних та 15,12 грн. - інфляційних.

Від позивача надійшли уточнення до позовної заяви, відповідно до яких останній зменшив суму позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу та просить стягнути 444, 08 грн. пені, 122, 68 грн. річних та 15, 12 грн. інфляції.

Зазначена вище заява прийнята господарським судом до розгляду.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить припинити провадження у справі у зв'язку з повною оплатою суми основного боргу та штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2007 р. між Державним підприємством "Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (Позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Відповідач) укладено договір № 12/02-3006-ОД на оренду нерухомого майна, що належить до державної власності.

Відповідно до п. 1 Договору, Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне окреме нерухоме майно - нежитлове вбудоване приміщення площею 290, 0 кв.м., розміщене за адресою: АДРЕСА_1, на першому поверсі одноповерхової будівлі, що перебуває на балансі ДП „ВО ПМЗ ім.. О.М. Макарова" (далі - балансоутримувач), вартість якого визначена згідно зі звітом про оцінку на 22.06.2011 р. становить за незалежною оцінкою 586 090 грн. (згідно змін, внесених Додатковою угодою від 23.08.2011 р.)

Майно передається в оренду з метою: інше використання нерухомого майна (виготовлення напівфабрикатів, без права торгівля у даному приміщенні).

Відповідно до ч.1. ст.759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

В п. 2 Додаткової угоди від 23 серпня 2011 р., сторони домовились, що договір є пролонгованим з 26.08.2011 р. по 24.08.2014 р.

За умовами договору, п.2.1, Орендар вступає у строкове платне користування державним майном у термін, вказаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами договору (у разі оренди нерухомого майна на строк не менше ніж три роки - не раніше дати державної реєстрації Договору) та акта приймання-передачі майна.

Виконуючи умови договору, Позивач передав, а Відповідач прийняв, вказане у п.1 Договору приміщення, що підтверджується актом приймання-передачі від 25.09.2007 р.

Частиною 1. ст. 762 Цивільного кодексу України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до умов договору, п.3.1, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 № 786 (зі змінами та доповненнями) і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку - червень 2011 року 5 148, 81 грн. Орендна плата за перший місяць оренди - серпень 2011 року визначається щляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції за липень, серпень 2011 року.

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється згідно чинного законодавства. (п.3.2.).

Відповідно до п.3.6. Договору, орендна плата перераховується до державного бюджету та Орендодавцю у співвідношенні:

- 70 % - до державного бюджету по місцю реєстрації орендаря у податковій інспекції на рахунки відкриті відділенням казначейства у розмірі 3 604, 17 грн.

- 30 % - балансоутримовачу орендодавцю у розмірі 1 544, 64 грн.

Орендна плата сплачується щомісяця не пізніше 15 числа місяця відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду), за який здійснюється платіж.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання щодо розрахунків за оренду спірного приміщення, здійснив неналежним чином, перерахувавши належну до сплати Балансоутримувачу суму з пропуском строку, встановленого договором, про що свідчать платіжні документи: № 323247 від 30.06.2013 року, № 323288 від 31.07.2913 року, № 323324 від 31.08.2013 року, № 35933.406.1 від 11.04.2014 року.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за період з червня по серпень 2013 року складає 122, 68 грн.; сума інфляції за період з вересня по листопад 2013 року склала 15, 12 грн.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків оплати орендних платежів, сторонами в договорі передбачена відповідальність у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожен день прострочення. ( п. 3.8.)

Згідно наданого позивачем розрахунку, останнім за період з червня по серпень 2013 року нарахована пеня в сумі 444, 08 грн.

Відповідачем до матеріалів справи залучено докази, які підтверджують факт оплати останнім 444, 08 грн. пені, 122, 68 грн. річних та 15, 12 грн. інфляції.

Оплата зазначених вище сум була здійснена після звернення позивача з позовом до суду, про що свідчить квитанція № 3 від 29.04.2014 року. ( ар.спр. 45)

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню з покладенням витрат у справі на відповідача.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що сплачена сума судового збору повертається в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивачем, платіжним дорученням № 373 від 14.02.14р. сплачено судовий збір в сумі 1 827 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, ціна позову (з урахуванням зменшенння позовних вимог) складає 581, 88 грн.

З урахуванням вищевикладеного, судовий збір в частині зменшення розміру позовних вимог підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись п. 1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_2 в АТ "Укрсіббанк", м. Харків, МФО 351005, ІПН НОМЕР_3) на користь Державного підприємства „Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім.. О.М. Макарова" (49047, м. Дніпропетровськ, вул.. Криворізька, 1, р/р 26001132026114 в ПАТ КБ „Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14308368) 171 (сто сімдесят одну гривню) 92 коп. судового збору.

Повернути Державному підприємству „Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім.. О.М. Макарова" (49047, м. Дніпропетровськ, вул.. Криворізька, 1, р/р 26001132026114 в ПАТ КБ „Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14308368) із державного бюджету 1 655 (одна тисяча шістсот п'ятдесят п`ять гривень) 08 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 373 від 14.02.14р., яке залишено в матеріалах справи.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38610868 ?

Документ № 38610868 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38610868 ?

Дата ухвалення - 06.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38610868 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38610868 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38610868, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 38610868, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 06.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 38610868 відноситься до справи № 904/1699/14

Це рішення відноситься до справи № 904/1699/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38607865
Наступний документ : 38610881