ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.05.14р. Справа № 904/2014/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "ІНТЕРПАП", м. Київ
до
відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ ТРІАДА", м. Київ
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгового Дому "Беріл", м.Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості у розмірі 458 698,10 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
від позивача: Кузьменко Н.О., довіреність № 8 від 08.01.2014 року, юрисконсульт
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "ІНТЕРПАП" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ ТРІАДА" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгового Дому "Беріл" частину основного боргу - 1 000,00 грн. та судовий збір;
- стягнути з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ ТРІАДА" - 426 119,90 грн. - основного боргу, 11 530,02 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами, 4 282,58 - пені, 15 765,60 грн. - штрафу.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобов'язань за договором купівлі-продажу № ТГ-867 від 19.11.2012 року, наявністю боргу у відповідача-1 за поставлений позивачем товар.
Представники відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання не з'явились.
06.05.2014 року до господарського суду від відповідача-1 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із знаходженням представників відповідача-1 в іншому місті, а також у зв'язку із підготовкою документів, які зобов'язано надати ухвалою господарського суду від 24.04.2014 року.
У зв'язку з неявкою представників відповідача-1 та відповідача-2, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 28.05.2014 року о 12 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- письмові пояснення щодо порядку та черговості зарахування коштів починаючи з 01.01.2014 року;
- додаткові пояснення та докази по справі.
Відповідачу-1:
- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;
- докази погашення боргу (за наявності);
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;
- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.
Відповідачу-2:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;
- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;
- докази погашення боргу (за наявності);
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;
- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя О.М. Крижний
Судове рішення № 38607865, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/2014/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: