Дата документу 07.04.2014
Справа № 320/1771/14-ц
Провадження №2/320/1194/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Калугіної І.О.,
при секретарі - Горбань Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 64 579, 47 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.
За умовами мирової угоди:
1) Відповідач погоджується сплатити на користь позивача суму у розмірі 39 019,87 грн. (виходячи із розрахунку 299 робочих днів прострочення та середнього заробітку позивача 130,50 грн.)
2) Позивач визнає та погоджується прийняти від відповідача узгоджену у п. 1 суму у розмірі 39 019, 87 грн., у зв'язку із чим фактично підтримує позовні вимоги на цю суму. Від іншої частини позовних вимог, у тому числі щодо стягнення моральної шкоди відмовляється у повному обсязі.
3) Сторони визначили, що відповідач повинен сплатити суму 39 019, 87 грн. на користь позивача в термін не пізніше 25 квітня 2014 року.
4) У випадку невиконання обов'язку, визначеного п.3 цієї угоди щодо своєчасного розрахунку до 25.04.2014 року, позивач залишає за собою право здійснювати всі передбачені ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження» дії для примусового стягнення суми 39 019, 87 грн. з відповідача на користь ОСОБА_1
5) Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди, закрити в зв'язку з укладанням мирової угоди.
У мировій угоді сторони також зазначили, що їм відомі та зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону та не порушує законі права та інтереси інших осіб, а тому може бути затверджена судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 акціонерним товариством «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» на вищезазначених умовах.
Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» , розташованого за адресою м. Мелітополь, вулю Профінтерна, 15, ід. код юр. особи 00217857 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 суму середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати в розмірі 39 019 /тридцять дев'ять тисяч дев'ятнадцять / гривень 87 копійок.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
С У Д Д Я :
Судове рішення № 38610841, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 07.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/1771/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: