Ухвала суду № 38609913, 14.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

14 квітня 2014 р. Справа №805/3839/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Усові Д.В.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не з'явився,

третьої особи 1, ОСОБА_2, - не з'явився,

третьої особи 2, ОСОБА_3, - не з'явився,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції ОСОБА_5 про відкриття виконавчого провадження на підставі заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 07 жовтня 2013 року на підставі виконавчого напису № 1296, визнання неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Білик А.О. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 17 березня 2014 року, скасування постанови від 17 березня 2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2014 року ОСОБА_4 (далі - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції (далі - відповідач), третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Маркотенко В.Г. про відкриття виконавчого провадження на підставі заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 07 жовтня 2013 року на підставі виконавчого напису № 1296, визнання неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Білик А.О. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 17 березня 2014 року, скасування постанови від 17 березня 2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено справу до попереднього судового засідання.

На адресу Донецького окружного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про залучення у даній справі в якості третіх осіб - стягувачів, а саме: ВО «Селидовтепломережа», управління Пенсійного фонду України в м. Селидове, та ТОВ «Кредитні ініціативи» (арк. справи 18-19).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Біликом А.О. при примусовому виконанні виконавчого напису № 1296, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, 17 березня 2013 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження (ВП № 40073764), згідно даної постанови боржником є ОСОБА_4, стягувачем - ПАТ «Сведбанк» (арк. справи 7).

Ознайомившись з клопотанням відповідача, а також перевіривши матеріали адміністративної справи, судом у попередньому судовому засіданні перед учасниками судового процесу, які приймали участь у попередньому судовому засіданні, поставлено на обговорення питання стосовно залучення до участі у даній адміністративній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору стягувачів, яких вказав відповідач у справі, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ВО «Селидовтепломережа», управління Пенсійного фонду України в м. Селидове, та, з власної ініціативи, - Приватне акціонерне товариство «Сведбанк», оскільки, відповідно до спірної постанови старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Білика А.О. від 17 березня 2013 року - стягувачем визначено саме Приватне акціонерне товариство «Сведбанк», отже рішення суду може вплинути на їх права та інтереси.

Представник позивача не заперечував проти залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Приватного акціонерного товариства «Сведбанк», а стосовно ВО «Селидовтепломережа», управління Пенсійного фонду України в м. Селидове, - заперечував.

Відповідно до частини другої статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вислухавши думку представника позивача, враховуючи обставини адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у даній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Приватного акціонерного товариства «Сведбанк», а стосовно залучення у справі в якості третіх осіб - управління Пенсійного фонду України в м. Селидове та ВО «Селидовтепломережа» суд дійшов висновку про відсутність на даний час підстав для їх залучення, оскільки у матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б надавали можливість зробити висновок, що рішення у даній адміністративній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції, - задовольнити частково.

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Маркотенко В.Г. про відкриття виконавчого провадження на підставі заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 07 жовтня 2013 року на підставі виконавчого напису № 1296, визнання неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Білик А.О. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 17 березня 2014 року, скасування постанови від 17 березня 2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (адреса: вул. Незалежності, 14, м. Бровари, Київська область, 07400) та Приватне акціонерне товариство «Сведбанк» (адреса: вул. Новокостянтинівська, 18-В, м. Київ, 04082).

Копію даної ухвали та позовної заяви із доданими до неї документами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (адреса: вул. Незалежності, 14, м. Бровари, Київська область, 07400) та Приватному акціонерному товариству «Сведбанк» (адреса: вул. Новокостянтинівська, 18-В, м. Київ, 04082).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко О.В.