Ухвала суду № 38609601, 07.05.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

07.05.2014

Справа № 642/1519/13ц

Провадження № 6/642/129/14

У Х В А Л А

/згідно зі ст. 121 ЦПК України/

07 травня 2014р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши подання старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Чорного Артема Володимировича про примусове проникнення до житла боржника

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Чорний А.В. звернувся до суду з поданням про проникнення до житла боржника ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

До подання додав копію виконавчого листа про стягнення з останньої 24 000 (двадцять чотири тисячі) грн., копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.06.2013 року, відповіді з Державної податкової служби України про джерела отримання доходів, та номери рахунків, відкритих у банках, акти про неможливість перевірки майнового стану ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю мешканців від 06.12.2013, 12.09.2013р., 18.02.2013р., супровідний лист про направлення постанови про відкриття виконавчого провадження з реєстром відправленої кореспонденції, інформаційну довідку з Рєстру прав власності на нерухоме майно, копію відомостей з БД «АТМ» щодо транспортних засобів.

Відповідно до п. 10 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатись до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла, чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Будь-яких даних, які б свідчили про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження, суду не надано, направлений державним виконавцем лист з постановою повернено через не отримання боржником у зв'язку зі спливом строку зберігання. Суду також не надано будь-яких даних, що боржник мешкає в будинку, частина якого належить їй на праві власності, та даних щодо знаходження майна чи коштів ОСОБА_2 за адресою, зазначеною в поданні, відсутні дані стосовно її реєстрації.

За таких обставин відповідно до ст. 119 ЦПК України подання слід залишити без руху, надати державному виконавцю строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Чорного Артема Володимировича про примусове проникнення до житла боржника залишити без руху, надати заявнику строк до 15 травня 2014 р. для усунення недоліків.

У разі, якщо вказані вимоги не будуть виконані, подання вважається неподаним і повертається державному виконавцю, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко