Вирок № 38608915, 06.03.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження 1 КП-200-293-13

Справа 200-8833-13-к

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

4 березня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді Карягіної Н.О.

при секретарі Московській О.Г.

прокурорі Калугіна Є.П.

захисника - адвоката ОСОБА_1

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, офіційно не працюючого, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 25.04.2013 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.309 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2013 року близько 13:00 годин ОСОБА_2, знаходячись біля ТРЦ «Терра» по вул. Героїв Сталінграду в м. Дніпропетровську, вчиняючи злочин повторно, придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину «метамфетамін» у невстановленій слідством кількості за 600 гривень. Вищевказану психотропну речовину ОСОБА_2 зберігав за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, для особистого вживання без мети збуту, до 13:30 годин 05.03.2013 року. Після чого, пересуваючись на своїй машині по вулицям м. Дніпропетровська, доставив вищевказану психотропну речовину до буд. АДРЕСА_3.

05.03.2013 року близько 13 год. 47 хв., в ході проведення профілактичних заходів, співробітники міліції знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, затримали ОСОБА_2, у якого на місці в присутності двох понятих провели особистий огляд. В ході огляду ОСОБА_2 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з фіксатором в якому знаходилась порошкоподібна речовина, масою 0,725 г, яка згідно висновку експерта №70/10/582 від 18.03.2013 року у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - «метамфетамін», маса метамфетаміну складає 0,1972 г, а також згорток з фольги із порошкоподібною речовиною масою 0,085 г, яка згідно висновку експерта №70/10/582 від 18.03.2013 року у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - «метамфетамін», маса метамфетаміну складає 0,0228 г, які ОСОБА_2 незаконно, вчиняючи злочин повторно, без мети збуту, зберігав при собі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину визнав повністю та пояснив, що 04.03.2013 року близько 13:00 години, знаходячись біля ТРЦ «Терра» по вул. Героїв Сталінграду в м. Дніпропетровську він придбав психотропну речовину «метамфітамін» за 600 гривень у малознайомого йому хлопця по імені ОСОБА_10 на прозвисько «ОСОБА_10», яку зберігав при собі та в своїй машині для власного вживання, без мети збуту. ОСОБА_4 він знає протягом 2 років, і йому відомо, що він вживає наркотичні засоби, так як він неодноразово, в тому числі і в присутності його друзів, прохав у нього купити йому або продати психотропні речовини. 05.03.2013 року десь в обідній час, коли він зупинився на своєму автомобілі ВАЗ біля магазину на вул.Г.Сталінграду, до нього в салон автомобіля сів ОСОБА_4, якого він зустрів в той день випадково. ОСОБА_4 став прохати його продати йому психотропну речовину, однак він йому відмовив, при цьому він допускав можливість того, що останній бачив, що у нього є психотропні речовини, оскільки вони лежали біля коробки передач швидкості автомобіля, які він потім, як йому здалося вкрав, оскільки він розмовляв по телефону і не звертав на його дії уваги. Коли з автомобіля вийшов ОСОБА_4 до автомобіля підійшли робітники міліції і затримали їх. В ході його особистого огляду у нього була вилучена психотропна речовина «метамфетамін», яку він раніше придбав для власного вживання. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнав свою провину повністю, його провина у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.309 КК України повністю підтверджується:

Показаннями свідка ОСОБА_4 допитаного у судовому засіданні, який пояснив, що знає ОСОБА_2 протягом 2 років, він сам вживав психотропні речовини і знає про те, що ОСОБА_2 також вживає психотропні речовини «метамфетамін». 05.03.2013 року вдень на вул.Г.Сталінграду вони випадково зустрілися. Він побачивши, як ОСОБА_2 на автомобілі під'їхав до магазину, сів до ОСОБА_2 в автомобіль. Він побачив, що ОСОБА_2 знаходився в стані наркотичного сп'яніння, і тому спитав у нього чи дійсно він вживав наркотики, на що ОСОБА_2 відповів, що так, вживав. Після чого, він спитав чи є в нього ще психотропи, на що ОСОБА_2 відповів, що так, і похизувався тим, що біля коробки передач швидкості автомобіля у нього лежали пакетики з «метамфетаміном». Потім ОСОБА_2 зателефонували і він почав розмовляти по телефону, а він в цей час кинув гроші в розмірі 150 грн. на коробку передач, де також були інші речі та взяв собі пакетик з «метамфітаміном», і першим вийшов з машини. Щоб на це звертав увагу ОСОБА_2 він не бачив, оскільки той був зайнятий розмовою по телефону і своєї згоди на продаж йому «метамфетаміну» він не давав та не пропонував йому його купити. Після чого до них підійшли співробітники міліції і в ході огляду в присутності понятих у нього знайшли «метамфетамін», який він поцупив у ОСОБА_2.

Показаннями свідка ОСОБА_5, який у суді пояснив, що йому відомо, що його брат ОСОБА_2 протягом тривалого часу вживає психотропні речовини, але де брат їх брав йому не відомо. Також йому відомо, що якийсь чоловік на ім'я ОСОБА_4 неодноразово підходив до його брата та прохав, щоб останній продав йому наркотики, а його брат відмовляв ОСОБА_4 в цьому.

Показаннями свідка ОСОБА_6, який у судовому засіданні пояснив, що 05.03.2013 року в обідній час близько 14-00 годин вони разом з ОСОБА_7 коли обідали в кафе, побачили як автомобіль ОСОБА_2, якого вони раніше затримували за незаконне зберігання психотропних речовин, зупинився біля магазину «Мажор» по вул.Г.Сталінграду. Побачивши, як до салону автомобіля сів якийсь чоловік, вони підійшли до автомобіля ОСОБА_2. В цей час з автомобіля вийшов ОСОБА_4, до якого він потім підійшов та до прибуття понятих тримав його за руку, в якій знаходився пакетик з психотропною речовиною. Що ОСОБА_4 разом з ОСОБА_2 робили в салоні автомобіля йому не відомо, оскільки він підходив ззаду до автомобілю та не бачив, опір ніхто з них не чинив. ОСОБА_4 в ході розмови повідомив, що придбав психотропну речовину у ОСОБА_2 за 150 грн., в ході огляду у ОСОБА_2 в присутності понятих були виявлені 150 грн. та пакетики з психотропною речовиною, які були вилучені.

Показаннями свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні пояснив, що він раніше затримував ОСОБА_2 за зберігання психотропних речовин, за вказаний факт він був засуджений. 05.03.2013 року в обідній час він був разом з ОСОБА_6 на вул. Г.Сталінграду, коли побачили, як автомобіль під керуванням ОСОБА_2 зупинився біля магазину «Мажор» по вул.Г.Сталінграду і до салону автомобіля сів якийсь чоловік. У них виникла підозра про те, що ОСОБА_2 може зберігати психотропні речовини. ОСОБА_2 сидів у своєму автомобілі і коли ОСОБА_4 підійшов і сів в автомобіль, то через вікна автомобіля було видно, що вони один одному, щось передавали. Вони підійшли до автомобіля та затримали ОСОБА_4 та ОСОБА_2 В ході розмови ОСОБА_4 повідомив, що придбав наркотики у ОСОБА_2 за 150 грн.. В ході огляду у присутності понятих у ОСОБА_2 були виявлені 150 грн. та пакетики з психотропною речовиною, які були вилучені.

Показаннями свідка ОСОБА_8, який в суді пояснив, що 5.03.2013 року днем він був запрошений в якості понятого на вул. Г.Сталінграда, 167 до магазину «Мажор». В ході огляду ОСОБА_2 на вулиці біля автомобіля у його присутності у нього було виявлено у сумці, яка знаходилася на поясі пакетики з психотропною речовиною та грошові кошти у сумі 150 гривень. При цьому ОСОБА_2 пояснив, що у пакетах знаходиться психотропна речовина, яка належить йому. Також проводився огляд іншого чоловіка у якого був вилучений в руці пакетик з психотропною речовиною, при цьому той поясняв, що придбав виявлену психотропну речовину у ОСОБА_2. Виявлені речовини та грошові кошти були вилучені та опечатані. За результатами огляду був складений протокол, будь яких зауважень від учасників проведення слідчої дії не надходило, вони всі підписали протокол.

Показаннями свідка ОСОБА_9, який в суді пояснив, що 5.03.2013 року днем він був запрошений в якості понятого на вул. Г.Сталінграда, 167 до магазину «Мажор» для огляду двох чоловіків. В ході огляду ОСОБА_2 на вулиці біля автомобіля у його присутності у нього було виявлено у сумці, яка знаходилася на поясі пакетики з психотропною речовиною та грошові кошти у сумі 150 гривень. При цьому ОСОБА_2 пояснив, що у пакетиках знаходиться психотропна речовина, яка належить йому. Також проводився огляд іншого чоловіка у якого був вилучений в руці пакетик з психотропною речовиною. Виявлені речовини та грошові кошти були вилучені та опечатані. За результатами огляду був складений протокол, будь яких зауважень від учасників проведення слідчої дії не надходило, вони всі підписали протокол.

А також письмовими доказами по справі, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні:

- протоколом огляду від 5.03.2013 року згідно якого, у ОСОБА_2 при огляді поясної сумки були виявлені та вилучені пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою близько 1 гр., згорток з фольги з порошкоподібною речовиною масою близько 0,1 - 0,15 гр., згорток з фольги, який містить залишки порошкоподібної речовини та при огляді куртки грошові кошти у сумі 150 гривень купюрами 100 та 50 гривень (купюра номіналом 100 гривень ЕБ 7532656 та купюра номіналом 50 гривень КТ 8145416). Як пояснив ОСОБА_2 в вилучених пакетиках та згортках знаходиться психотропна речовина «амфетамін». (т.1 а.с.5);

- довідкою щодо витрат на проведення судово-хімічної експертизи, які становлять 489, 44 гривень (т.1 а.с.12);

- висновком хімічної експертизи № 70/10/582 від 18.03.2013 року згідно якого, вилучені у ОСОБА_2 порошкоподібні речовини масою 0,725 гр., 0,085 гр. містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - «метамфетамін» маса якого відповідно складає 0,1972 гр., 0, 0228 гр. На поверхні згортка з фольги виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежений - «метамфетамін», в слідових кількостях. ( т.1 а.с.13-16);

- Речовими доказами - психотропною речовиною масою 0,675 гр., 0,035 гр., яка знаходиться на зберіганні у камері схову Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. ( т.1 а.с. 25,26).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, а його дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом'якшуючу покарання обставину - щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем свого проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, і вважає що обвинуваченому повинно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах статті Кримінального Кодексу України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Крім того суд вважає необхідним при призначенні остаточного покарання обвинуваченому застосувати ч.4 ст.70 КК України стосовно вироку Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 25.04.2013 року з самостійним виконанням призначених вироками покарань.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Згідно ч.4 ст.70 КК України остаточно призначити за сукупністю вироків покарання за зазначеним вироком суду у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу та за вироком Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 25.04.2013 року у вигляді одного року позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік та покладенням зобов'язань відповідно до п.3 ст.76 КК України, виконуючи кожний з вироків самостійно.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Строк покарання рахувати з дня взяття його під варту.

Речові докази - психотропну речовину масою 0,675 гр., 0,035 гр., згорток з фольги з залишками психотропної речовини в слідових кількостях, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити. Грошові кошти у сумі 150 гривень (купюра номіналом 100 гривень ЕБ 7532656 та купюра номіналом 50 гривень КТ 8145416), які знаходяться на зберіганні в секторі фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні хімічної експертизи у сумі 489 (чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 44 копійки. (одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; р/р № 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, призначення платежу: за експертизу № 70/10/582 від 18.03.2013 р).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду Н.О. Карягіна

м. Дніпропетровська