Вирок № 38608861, 12.05.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження 1кп-200/382/13

Справа 200/11729/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді Карягіної Н.О.

при секретарі Московській О.Г.

прокурора Краснобрижого А.М.

захисника ОСОБА_1

з участю:

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньо технічною освітою, вдови, пенсіонерки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, мешкає: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, маючи умисел на незаконний обіг психотропних речовин, без мети збуту, приблизно у 2004 році, більше точну дату встановити не надалося можливим, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбала, придбавши у невстановленої слідством аптеці, наступні медичні препарати: «Сібазон» у кількості 54 ампул об'ємом по 2 мл. кожна, який містить психотропну речовину діазепам, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю, маса якого складає 0,54 г.; «Кодеїн» у кількості 35 пігулок, який містить наркотичний засіб - кодеїн, обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю, маса якого складає відповідно 0,525 г; «Фенозепам» у кількості 28 пігулок, який містить психотропну речовину - феназепам, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю, маса якого складає 0,014 г; «Реладорм» у кількості 18 пігулок, який містять психотропну речовину - діазепам, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю, маса якого складає 0,18 г., які незаконно, без мети збуту зберігала за місцем свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_1 до 23 липня 2013 року.

23 липня 2013 року о 10.30 годин співробітниками міліції було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_2, а саме в АДРЕСА_1, в ході якого у останньої були виявлені та вилучені медичні препарати: «Сібазон» у кількості 54 ампул об'ємом по 2 мл. кожна, який містить психотропну речовину діазепам, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю, маса якого складає 0,54 г.; «Кодеїн» у кількості 35 пігулок, який містить наркотичний засіб - кодеїн, обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю, маса якого складає відповідно 0,525 г; «Фенозепам» у кількості 28 пігулок, який містить психотропну речовину - феназепам, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю, маса якого складає 0,014 г; «Реладорм» у кількості 18 пігулок, який містять психотропну речовину - діазепам, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю, маса якого складає 0,18 г., які ОСОБА_2 незаконно, без мети збуту, придбала та зберігала.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення не визнала та пояснила, що вилучені у неї під час обшуку 23 липня 2013 року медичні препарати «Сібазон», «Фенозепам», «Кодеїн», «Реладорм» належать їй, вона придбала їх приблизно у 2000-2004 роках в аптеці № 5 по вул. Артема в м. Дніпропетровську за рецептом лікаря після консультації, які вживала для полегшення болі у хребті. Після лікування у 2000 році в лікарні ім.Мечникова у зв'язку з болями у хребті вона зверталася до лікаря у цій лікарні за консультацією, до якого саме вона не пам'ятає, але він їй призначив вилучені у неї при обшуку препарати, які вона і придбала, а медичний препарат «Кодеїн» вона взагалі придбала без рецепта у аптеці.

Незважаючи на позицію обвинуваченої та її показання, в яких вона не визнала свою провину, провина обвинуваченої підтверджується повністю зібраними доказами по справі та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, а саме:

Показаннями свідка ОСОБА_3, який у суді показав, що 23.07.2013 року близько 10-00 годин він був запрошений в якості понятого при проведенні обшуку по місцю мешкання гр. ОСОБА_2, в квартирі АДРЕСА_1. Під час обшуку, в його присутності та присутності іншого понятого працівники міліції в кімнаті обвинуваченої, у пуфі-шафі виявили медичні препарати «Сібазон», таблетки «Кодеїн», «Фенозепам», «Клофелін», «Реладорм». Все вилучене під час обшуку було поміщено у поліетиленові пакети та опечатано.

Показаннями свідка ОСОБА_4, який у суді показав, що 23.07.2013 року близько 10-00 годин він був запрошений в якості понятого при проведенні обшуку по місцю мешкання ОСОБА_2, в квартирі АДРЕСА_1. В його присутності та присутності іншого понятого працівники міліції в кімнаті обвинуваченої виявили медичні препарати «Сібазон», таблетки «Кодеїн», «Фенозепам», «Клофелін», «Реладорм». Все вилучене під час обшуку було поміщено у поліетиленові пакети та опечатано.

Показаннями свідка ОСОБА_5, яка в суді пояснила, що була присутня 23.07.2013 року вранці в квартирі ОСОБА_2 при проведенні обшуку. При обшуку у кімнаті обвинуваченої при понятих дійсно знайшли медичні препарати в таблетках та ампулах, які належать обвинуваченій, оскільки вона дуже хворіє і вживає різні медичні препарати. Обшук проводився на підставі ухвали суду, яку ОСОБА_2 надав слідчий та вона його читала, т.я. ОСОБА_2 хвилювалася дуже.

Поясненнями допитаного у судовому засіданні спеціаліста ОСОБА_6, яка пояснила, що вилучені у ОСОБА_2 лікарські препарати «Сібазон», «Реладорм», «Феназепам» використовуються для лікування психічних розладів та станів, пов'язаних зі стресами, нервовим збудженням за призначенням лікаря, який для їх придбання надає рецепт форми 3, за яким можливо придбати зазначені ліки тільки в аптеках комунального об'єднання «Фармація» у кількості для курсу лікування. Рецепти зазначеної форми виписуються на підставі листка призначення лікаря з занесенням його до картки хворого, підлягають обліку, заносяться у відповідний журнал та певний час зберігаються - в аптеці один рік. Препарат «Сібазон» також може використовуватися як знеболювальний засіб у тому числі при хворобах хребта, а препарат «Кодеїн» до 2010 року можливо було придбати у будь-якій аптеці за звичайним рецептом форми 1 за призначенням лікаря. Зазначені препарати у зв'язку зі спливом термінів придатності ліків не рекомендується вживати, оскільки це небезпечно, окрім того, вірогідно, що в цих лікарських препаратах стався хімічний розпад.

А також письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

- протоколом обшуку від 23.07.2013 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_2, у квартирі АДРЕСА_1 у присутності понятих ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 були виявлені та вилучені медичні препарати: «Сібазон» у кількості 54 ампул об'ємом по 2 мл; «Кодеїн» у кількості 35 пігулок; «Фенозепам» у кількості 28 пігулок, «Реладорм» у кількості 18 пігулок, «Клофелін» у кількості 50 пігулок. ( т 1 а.с. 13-17).

- висновком судової хімічної експертизи № 70/10/1803 від 14.08.2013 року, згідно якого, вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 28 таблеток «Фіназепам» містять феназепам, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, маса якого складає 0,014 г; 18 таблеток «Реладорм» містять діазепам, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, маса якого складає 0,18 г; 54 ампули по 2,0 мл в кожній «Сибазон» містять діазепам, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, маса якого складає 0,54 г; 35 таблеток «Кодеїну фосфат» містять наркотичні засоби - кодеїн, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю, маса якого складає відповідно 0,525 г. Допитані у судовому засіданні експерти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили вищевказані висновки проведеної хімічної експертизи та наполягали на тому, що хімічний розпад речовин у медичних препаратах, які ними досліджувалися не стався і досліджені препарати містять в собі психотропні речовини у визначеній при проведенні експертизи кількості ( т. 1 а.с. 27-36).

- Речовими доказами, які досліджувалися у судовому засіданні: медичними препаратами - «Сібазон» 0,5 % об'ємом по 2 мл. у кількості 48 ампул, 27 з яких мають напис до 01.2001, а 21 ампула мають напис 11.2001; «Кодеїн фосфат» у чотирьох блістерах у загальній кількості 24 пігулки, які мають написи дата випуску - 08.1998, строк придатності до 08.2003; «Фенозепам» у двох фрагментах блістерів у загальній кількості 26 пігулок, з написом дата випуску 03.1999; «Реладорм» у трьох фрагментах паперових упаковок у загальній кількості 15 пігулок з написом дата випуску - 06.1996, строк придатності до 07.2001, «Клофелін» у 5 блістерах у загальній кількості 49 пігулок, які мають написи дата випуску - 12.2002, строк придатності - 01.2007. Вказані медичні препарати знаходяться на зберіганні в камері схову ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. ( т.1 а.с. 38-39).

Суд приходить до висновку, що провина обвинуваченої доведена повністю, а її дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими однин одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи.

Суд не може розцінювати як доказ невинуватості обвинуваченої її пояснення у суді, про те, що вона після консультації лікаря придбала вилучені у неї ліки за рецептом лікаря приблизно у 2000-2004 роках для лікування захворювання хребта у аптеці №5 на вул. Артема та зберігала їх вдома для лікування та вважає, що вони дані нею з метою ухилення від відповідальності за скоєне, її провина повністю доведена дослідженими у суді доказами.

Як встановлено судом під час допиту спеціаліста ОСОБА_6 вилучені у ОСОБА_2 медичні препарати «Сібазон», «Реладорм», «Феназепам» використовуються для лікування психічних розладів та станів, пов'язаних зі стресами, нервовим збудженням за призначенням лікаря, який для їх придбання надає рецепт форми 3, за яким можливо придбати зазначені ліки тільки в аптеках комунального об'єднання «Фармація» у кількості необхідній для курсу лікування. Препарат «Сібазон» також може використовуватися як знеболювальний засіб, а препарат «Кодеїн» до 2010 року можливо було придбати у будь-якій аптеці за звичайним рецептом форми 1 за призначенням лікаря. Також спеціаліст пояснив, що зазначені препарати у зв'язку зі спливом термінів придатності ліків не рекомендується вживати, оскільки це небезпечно.

Як вбачається з наданих обвинуваченою та захистом медичних документів, які безпосередньо досліджувалися у суді, обвинувачена дійсно у 2000 році знаходилася на лікуванні в відділенні вертеброневрології обласної клінічної лікарні ім.Мечникова з діагнозом вертеброгенна люмбоішиалгія зі стійким помірно вираженим больовим синдромом з помірно статично - динамічними порушеннями функції хребта, у 2004 році ОСОБА_2 знаходилася на лікуванні у міській клінічній лікарні №16 у зв'язку з проведенням операції - лапароскопічної холецистєктомії, однак в зазначених документах відсутні відомості щодо призначення обвинуваченій лікарями курсу лікування медичними препаратами, які у неї були виявлені та вилучені при обшуку, інших медичних документів, які б свідчили про призначення обвинуваченій лікарем курсів лікування медичними препаратами «Сібазон», «Реладорм», «Феназепам», «Клофелін» суду не надано. Крім того, відповідно до Порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров'я, затвердженого Постановою КМУ №333 від 13.05.2013 року - препарати наркотичних засобів, психотропних речовин призначаються лікарями або в установлених МОЗ України випадках фельдшерами відповідно до медичних показань. Призначення препаратів здійснюється в листку призначень, з обов'язковим записом у медичній картці стаціонарного чи амбулаторного хворого. Хворі, які отримують лікування в амбулаторних умовах, забезпечуються психотропними речовинами лікувально-профілактичним закладом або за рецептом (форми 3) у фармацевтичних (аптечних) закладах в обсягах, що не перевищують десятиденної потреби, а під час надання паліативної та хоспісної допомоги, що не перевищують п'ятнадцяти денної потреби. Призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин хворим на строк понад десяти днів здійснюється лікуючим лікарем з обов'язковим обґрунтуванням необхідності подальшого застосування таких препаратів, про що робиться запис у медичній картці хворого. Листок призначень зберігається у медичній картці хворого.

Ствердження обвинуваченої щодо того, що у зв'язку зі спливом терміну придатності вживання ліків у вилучених препаратах стався хімічних розпад речовин і вони не могли містити у своєму складі психотропні речовини безпідставне, оскільки згідно висновку експертизи № 70/10/1803 від 14.08.2013 року, вилучені у ОСОБА_2 28 таблеток «Фіназепам» містять феназепам, який віднесено до психотропних речовин, маса якого складає 0,014 г; 18 таблеток «Реладорм» містять діазепам, який віднесено до психотропних речовин, маса якого складає 0,18 г; 54 ампули «Сибазон» містять діазепам, який віднесено до психотропних речовин, маса якого складає 0,54 г; 35 таблеток «Кодеїну фосфат» містять наркотичні засоби - кодеїн, маса якого складає відповідно 0,525 г.. Зазначений висновок експертизи був підтверджений допитаними у суді експертами ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які наполягали на тому, що у досліджених ними препаратах не стався хімічний розпад психотропних речовин, та під час експертного дослідження в наданих лікарських препаратах були виявлені психотропні речовини у відповідній встановленій ними кількості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачена незаконно придбала та зберігала виявлені у неї під час обшуку лікарські препарати «Сібазон», «Реладорм», «Феназепам», які містять в своєму складі психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд, враховуючи тяжкість скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем свого проживання, стан її здоров'я, сімейний та матеріальний стан і вважає, що обвинуваченій ОСОБА_2 повинно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах статті Кримінального Кодексу України зі звільненням її від відбуття покарання з визначенням іспитового строку з застосуванням ст.75, 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену в повному обсязі

Керуючись ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов'язавши її відповідно до п 3 ст. 76 КК України повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у сумі 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 40 копійок. (одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; р/с № 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, призначення платежу: за експертизу № 70/10/1337 від 26.06.2013 року).

Речові докази - медичні препарати «Сібазон» 0,5 % об'ємом по 2 мл. у кількості 48 ампул; «Кодеїн фосфат» у загальній кількості 24 пігулки; «Фенозепам» у загальній кількості 26 пігулок; «Реладорм» у загальній кількості 15 пігулок, «Клофелін» у загальній кількості 49 пігулок, картонні коробки від медичного препарату «Сибазон», які знаходяться на зберіганні в камері схову ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровськ Н.О. Карягіна