Ухвала суду № 38608274, 29.04.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

29 квітня 2014 року 810/4500/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Панової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Борисполі та Бориспільському районі Київської області

до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в місті Борисполі та Бориспільському районі Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 18644,70 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 01.10.2013 позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 18644,70 грн.

На виконання постанови суду 14.03.2014 видано виконавчий лист.

Від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач просить виправити помилку у зазначеному виконавчому листі та видати новий виконавчий лист.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2014 призначено судове засідання з розгляду даної заяви на 29.04.2014.

У судове засідання 29.04.2014 уповноважені представники сторін не з’явились.

Від позивача до суду надійшло клопотання від 29.04.2014, в якому позивач просить суд здійснювати розгляд заяви без участі представника Управління Пенсійного фонду України в місті Борисполі та Бориспільському районі Київської області.

Відповідач повідомлений судом належним чином про дату, час і місце розгляду заяви, про що свідчать дані наявної в матеріалах справи факсограми.

Згідно з частиною другою та третьою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи вказаної статті, розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про те, що заява про внесення виправлень до виконавчого листа підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається із заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, позивач зазначив, що при оформленні виконавчого листа неправильно вказано місцезнаходження і ідентифікаційний код боржника.

Судом встановлено, що у виконавчому листі виданому 14.03.2014 зазначено місцезнаходження ПАТ «Укргазбуд» - Київська область, м. Бориспіль, вул. Тельмана, 12, ідентифікаційний код 01294009, в той час як відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних і фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням ПАТ «Укргазбуд» є: Київська область, Броварський район, село Зазим’є, вул. Деснянська, будинок 141, ідентифікаційний код 14277604.

Таким чином, у виконавчому листі, який видано Київським окружним адміністративним судом 14.03.2014 помилково зазначено неправильну адресу і ідентифікаційний код боржника.

Відповідно до частини четвертої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

При цьому, суд зазначає, що вказана норма не передбачає видачу нового виконавчого листа, тому вимога позивача (стягувача) у заяві про виправлення помилки у виконавчому листі про видачу нового виконавочого листа задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 257, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Борисполі та Бориспільському районі Київської області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Київським окружним адміністративним судом 14.03.2014 у справі № 810/4500/13-а, - задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 14.03.2014 у справі № 810/4500/13-а щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 18644,70 грн., а саме – у графі «Місцезнаходження (місце проживання)» замість Київська область, м. Бориспіль, вул. Тельмана, 12, вказати: Київська область, Броварський район, село Зазим’є, вул. Деснянська, будинок 141, а також у графі «Ідентифікаційний код (номер)» замість 01294009 вказати:14277604.

3. Копію ухвали надіслати сторонам

Відповідно до частини п’ятої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Панова Г. В.