КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"12" травня 2014 р. Справа №910/1935/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Дикунської С.Я.
Шевченка Е.О.
розглянувши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»
на рішення господарського суду Київської області від 12.06.2013р.
у справі №910/1935/13 (суддя Бацуца В.М.)
за первісним
позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного обладнання «ДАН»
про стягнення 75853,80 грн.
за зустрічним
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного обладнання «ДАН»
до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»
про стягнення 179651,40 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 12.06.2013р. у справі №910/1935/13 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного обладнання «ДАН» 179651,40 грн. основної заборгованості та судові витрати 3593,03 грн. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 12.06.2013р. по справі №910/1935/13 за первісним позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного обладнання «ДАН» та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного обладнання «ДАН» 75853,80 грн.; скасувати рішення господарського суду Київської області від 12.06.2013р. по справі №910/1935/13 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного обладнання «ДАН» до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог, щодо стягнення з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 179651,40 грн.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2013р. апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» було прийнято до провадження.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2013р. провадження у справі №910/1935/13 було зупинено у зв'язку з призначенням судової будівельної експертизи.
У зв'язку з надходженням матеріалів справи №910/1935/13 з Науково-технічного центру «Будівельна експертиза» та наданням висновку експерта, апеляційне провадження по даній справі підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, тому судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №910/1935/13 і призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/1935/13.
2. Розгляд справи призначити на 19.05.2014 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді С.Я. Дикунська
Е.О. Шевченко
Судове рішення № 38603584, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 12.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/1935/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: