Справа № 134/87/14-ц Провадження № 22-ц/772/1564/2014Головуючий в суді першої інстанції:Зарічанський В. Г.Категорія: 53Доповідач: Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.05.2014м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» на заочне рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про скасування наказів про зняття премії та стягнення безпідставно утриманої заробітної плати, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 23 квітня 2014 року апеляційну скаргу ПрАТ «ПК «Поділля» залишено без руху з підстав несплати судового збору та пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та надано строк на усунення недоліків.
Копію ухвали апеляційного суду отримано відповідачем 29 квітня 2014 року що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог ухвали апеляційного суду, 06 травня 2014 року ПрАТ «ПК «Поділля» поштою направило квитанцію про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначено, що копію ухвали від 01 квітня 2014 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення отримано відповідачем лише 07 квітня 2014 року, апеляційну скаргу подано 16 квітня 2014 року, тобто протягом десяти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи поданої заяви, приходжу до висновку про її задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Виходячи з чого, доводи відповідача про пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали з поважних причин є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, а тому такий строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.
Керуючись ч. 1 , 5 ст. 297 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Поновити приватному акціонерному товариству «Продовольча компанія «Поділля» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про скасування наказів про зняття премії та стягнення безпідставно утриманої заробітної плати
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Суддя апеляційного суду: І.В. Міхасішин
Судове рішення № 38602949, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 08.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 134/87/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: