Court ruling № 38602949, 08.05.2014, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Approval Date
08.05.2014
Case No.
134/87/14-ц
Document №
38602949
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 134/87/14-ц Провадження № 22-ц/772/1564/2014Головуючий в суді першої інстанції:Зарічанський В. Г.Категорія: 53Доповідач: Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.05.2014м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» на заочне рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про скасування наказів про зняття премії та стягнення безпідставно утриманої заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 23 квітня 2014 року апеляційну скаргу ПрАТ «ПК «Поділля» залишено без руху з підстав несплати судового збору та пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та надано строк на усунення недоліків.

Копію ухвали апеляційного суду отримано відповідачем 29 квітня 2014 року що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду, 06 травня 2014 року ПрАТ «ПК «Поділля» поштою направило квитанцію про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначено, що копію ухвали від 01 квітня 2014 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення отримано відповідачем лише 07 квітня 2014 року, апеляційну скаргу подано 16 квітня 2014 року, тобто протягом десяти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи поданої заяви, приходжу до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Виходячи з чого, доводи відповідача про пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали з поважних причин є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 , 5 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити приватному акціонерному товариству «Продовольча компанія «Поділля» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про скасування наказів про зняття премії та стягнення безпідставно утриманої заробітної плати

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя апеляційного суду: І.В. Міхасішин

Часті запитання

Який тип судового документу № 38602949 ?

Документ № 38602949 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38602949 ?

Дата ухвалення - 08.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38602949 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38602949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38602949, Vinnytsia Regional Court of Appeal

The court decision No. 38602949, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 08.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 38602949 refers to case No. 134/87/14-ц

This decision relates to case No. 134/87/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38591392
Next document : 38603187