Ухвала суду № 38602429, 08.05.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5756/14-ц

Провадження № 2-н/201/700/2014

УХВАЛА

08 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Трещов В.В., ознайомившись з матеріалами заяви першого заступника прокурора м.Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м.Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 07 травня 2014 року звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, яка не відповідає вимогам ч.2 ст.45, п.3 ч.2, ч.3 ст.98, п.3,4,5,6,7 ч.2, ч.3 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України:

· до заяви не додано жодного документу, що підтверджує факт перебування ОСОБА_2 на посаді першого заступника прокурора м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, на час звернення до суду з вказаною заявою;

· у заяві необхідно уточнити виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги, у тому числі, зазначити підстави звернення прокурора до суду з вказаною заявою та зазначити і надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів, на підтвердження вищезазначеного до заяви додати відповідні докази;

· до заяви з усуненими недоліками необхідно додати копії всіх документів, що будуть додаватися до неї та її копію для боржника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву першого заступника прокурора м.Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу, залишити без руху та надати заявнику строк два дні з дня отримання вказаної ухвали для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків з додержанням вимог ч.2 ст.45, п.3 ч.2, ч.3 ст.98, п.3,4,5,6,7 ч.2, ч.3 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява вважається не поданою та повертається.

Суддя: В.В. Трещов