Ухвала суду № 38602374, 12.05.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" травня 2014 р. Справа № 924/128/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. , судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства „Перлина Поділля-2005” на рішення господарського суду Вінницької області від 02.04.2014р. у справі № 924/128/14

за позовом дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України” Лізингова компанія „Укрексімлізинг” м. Київ

до приватного підприємства „Перлина Поділля-2005” смт. Стара Ушиця Кам’янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 72 030,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.04.2014р. у справі № 924/128/14 (суддя Шпак В.О.) позов дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України” Лізингова компанія „Укрексімлізинг” до приватного підприємства „Перлина Поділля-2005” про стягнення 72 030,00 грн. задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.04.2014р. у даній справі, приватне підприємство „Перлина Поділля-2005” подало до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій з підстав, вказаних у апеляційній скарзі, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 від 16.01.2014 № 719-VII "Про державний бюджет України на 2014 рік" станом на 01.01.2014р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1218,00 грн.

Згідно пунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи те, що сума позову дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України” Лізингова компанія „Укрексімлізинг” становить 72 030,00 грн., відповідно за подання апеляційної скарги сплаті підлягає мінімальний розмір судового збору – 913,50 грн.

Згідно платіжного доручення № 27 від 23.04.2014р., доданого до матеріалів апеляційної скарги, скаржник здійснив оплату судового збору у сумі 605 грн. 70 коп., що не відповідає зазначеним вище вимогам законодавства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Керуючись ст. ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства „Перлина Поділля-2005” на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.04.2014р. у справі № 924/128/14 - повернути заявнику.

2. Справу №924/128/14 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу на 2 арк. з додатками на 3 арк., у т. ч. оригінал платіжного доручення №27 від "23" квітня 2014 р. на суму 605,70 грн. та конверт.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Саврій В.А.