Рішення № 38601514, 12.05.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Номер провадження 2/359/1021/2014

Справа №359/2079/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.,

при секретарі судового засідання - Колько Є.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося з вказаним позовом до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, обґрунтовуючи який зазначало, що 16 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 17233 гривень 06 копійок у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00%.

Однак, як вказує Позивач, через неналежне виконання умов вказаного Договору у позичальника станом на 11 лютого 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 12062 гривень 58 копійок, яку ОСОБА_1 добровільно погасити відмовляється, а тому Позивач звернувся для стягнення цієї заборгованості в судовому порядку.

В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача надав суду заяву у якій просив слухати справу у його відсутність проти заочного порядку розгляду справи не заперечував.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з'явився, про своє відношення до позову не повідомив.

З огляду на викладене, суд прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Дослідивши всі докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, про наявність достатніх правових підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 16 серпня 2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 17233,06 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється з « 1» по « 25» число кожного місяця. Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві(а.с.5-6).

При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 11 лютого 2014 року має заборгованість - 12062,58 гривень, яка складається з наступного:

- 6334,23 грн. - заборгованість за кредитом;

- 958,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3719,45 грн. - штрафи за п.2.2. Генеральної угоди,

а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 550,60 грн. - штраф (процентна складова).

Розмір заборгованості ОСОБА_1 підтверджується наявним в матеріалах цивільної справи розрахунком суми заборгованості з моменту надання та отримання кредитної послуги(а.с.4).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або конання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У зв'язку з цим наявну у ОСОБА_1 заборгованість перед Позивачем належить стягнути в судовому порядку.

Згідно ч.1 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Пред'явлений позов задоволений, тому з Відповідача на користь Позивача слід стягнути сплачений судовий збір, що підтверджується відповідною квитанцією(а.с.1), наявною в матеріалах цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 3, 10, 60, 209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ

«Приватбанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 12062 гривень 58 копійок та судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області В.П. Величко