Ухвала суду № 38600639, 08.05.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

08.05.2014р. №905/3058/14

за заявою кредитора (заявника) Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до боржника Публічного акціонерного товариства «Маріупольський дослідно - експериментальний завод» м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 00645211)

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

До господарського суду Донецької області 06.05.14р. надійшла заява Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області №7601/10/05-81-10 від 30.04.14р. про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Маріупольський дослідно - експериментальний завод» м.Маріуполь на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р. (надалі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Дана заява підлягає поверненню з огляду на наступне:

По-перше, п.7 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України встановлює обов'язок позивача надіслати сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Законом України «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви» від 19.05.11р №3382-VI стаття 56 ГПК України викладена в новій редакції, а саме: «позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення».

В силу ч.1 ст.15 Закону суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів та з інших підстав, передбачених ст.63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.

Будь-яких доказів направлення чи вручення боржнику заяви №7601/10/05-81-10 від 30.04.14р. про порушення справи про банкрутство з доданими документами заявником суду не надано.

По-друге, відповідно до ч.3 ст.10 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Частиною 2 ст.11 Закону встановлено, що до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема, докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Згідно ч.7 ст.11 Закону до заяви кредитора додаються також копія виконавчого документа; до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Таким чином, за приписами Закону про банкрутство однією з передумов для порушення провадження у справі про банкрутство є дотримання трьохмісячного строку незадоволення боржником вимог ініціюючого кредитора, який обліковується з дати фактичного відкриття виконавчого провадження органами державної виконавчої служби.

Дана правова позиція також зазначена у постановах Вищого господарського суду України від 28.05.2013р. по справі №905/1316/13-г, від 29.10.13р. по справі №905/1761/13-г.

В обґрунтування безспірності грошових вимог до боржника заявник - Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області посилається на постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16.10.2012р. по справі №2а/0570/12667/2012, від 29.11.2012р. по справі №2а/0570/15019/2012, від 28.05.2013р. по справі №805/5297/13-а, від 10.10.2013р. по справі №805/13153/13-а.

В той же час, доказів відкриття виконавчих проваджень у відповідності до ч.2 ст.11 Закону за вказаними постановами адміністративного суду заявником не надано.

Доводи заявника про відсутність підстав для звернення до державної виконавчої служби для видачі виконавчих листів про примусове виконання судових рішень з посиланням на приписи ст.95 Податкового кодексу України, згідно з якими контролюючий орган є органом, уповноваженим на виконання рішення суду про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків в банківських установах, суд визнає необґрунтованими, оскільки вони не відповідають поняттю безспірних вимог кредиторів у відповідності до ч.3 ст.10 Закону. Надані до заяви копії постанов Донецького окружного адміністративного суду та копії інкасових доручень підтверджують лише факт прийняття податковою інспекцією заходів до отримання заборгованості у встановленому законодавством порядку.

В силу ч.1 ст.15 Закону суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що заява Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області №7601/10/05-81-10 від 30.04.14р. про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Маріупольський дослідно - експериментальний завод» м.Маріуполь підлягає поверненню на підставі ч.1 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.15 вказаного Закону повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.2, ч.1 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р., ст.ст. 4-1, 43, п.6. ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області №7601/10/05-81-10 від 30.04.14р. про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Маріупольський дослідно - експериментальний завод» м.Маріуполь повернути без розгляду.

Додаток: заява про порушення справи з доданими документами - всього на 96арк.

Суддя С.С. Тарапата