Ухвала суду № 38600287, 11.04.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2014 р. № 814/974/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомЗаступника прокурора Миколаївської області, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030

доГоловного управління Держземагентства України у Миколаївській обл., вул. Миру, 34, к. 711, м. Миколаїв, 54034

треті особиОСОБА_1, АДРЕСА_1

провизнання протиправним та скасування наказу від 20.12.2013р. № МК/4823355700:12:000/00000313, від 27.12.13р. № МК/483355700:12:000/00000326,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Миколаївської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держземагентства України у Миколаївській обл. про визнання протиправним та скасування наказу від 20.12.2013р. № МК/4823355700:12:000/00000313, від 27.12.13р. № МК/483355700:12:000/00000326.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, де зазначено, що позов повинен містити найменування позивача, поштова адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є (п. 2 ч. 1 ст. 106).

Звертаючись в порядку ст. 60 КАС України до суду з даним позовом, Заступник прокурора повинен самостійно визначити в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган (тобто визначає позивача), в особі якого порушуються інтереси держави.

Обґрунтовуючи в чому полягає порушення інтересів Держави, Заступник прокурор Миколаївської області зазначає: «Незаконне надання земельної ділянки в користування порушує інтереси Держави».

Відповідно до положень Земельного кодексу України (ст. 8-13) земля має різний правовий статус в тому числі й землі Державної форми власності та відносяться до тих чи інших органів місцевого самоврядування (селищних, сільських, районних, обласних Рад).

А відтак й при порушення порядку відчуження (передання в оренду) певної земельної ділянки будуть порушені права власника (у даному випадку це Держави, оскільки земельна ділянка має державну форму власності) та того органу місцевого самоврядування, до ведення якого вона (земельна ділянка) територіально відноситься відповідно до вимог чинного законодавства та територіального адміністративного розподілу меж.

Окрім того, слід зазначити, що позовні вимоги, викладені у позові щодо визнання протиправним та скасування Наказів від 20.12.2013 року та 27.12.2013 року стосуються індивідуальної дії, які вже виконані та скінчили свою дію, а шкода інтересам держави завдається шляхом зміни юридично-правової форми користування земельної ділянки.

Таким чином, мета подання позову щодо захисту інтересів Держави та обґрунтування завданої шкоди Державі не відповідає викладеним позовним вимогам.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Заступник прокурора Миколаївської області без руху.

Встановити позивачу строк до 22.04.14 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. В. Лісовська