Рішення № 38599911, 23.04.2014, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/1674/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 березня 2013 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Сапи А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявленого позову представник позивача зазначає, що відповідно до укладеного договору № SAMDN21000006250928 від 04.04.2006 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п. 6.5 умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених вказаним договором.

В порушення зазначених умов договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 31.07.2013 року має заборгованість в сумі 34 032,46 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 9 944, 15 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 21 991,53 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн. та штрафу (відсоткова складова) - 1 596,78 грн.

На підставі вищевикладеного, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.04.2006 року в сумі 34 032,46 гривень; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 340,32 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, свої позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини у межах наданих письмових доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частиною 1 статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ, передбачено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Судом встановлено, що 04 квітня 2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та фізичною особою, ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № б/н від 04.04.2006 року, про що свідчить заява з умовами надання банківських послуг, підписана відповідачем (а.с. 8-12).

Відповідно до п.6.5 умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених вказаним договором.

Не виконуючи належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, згідно з розрахунком заборгованості за договором, станом на 31.07.2013 року за відповідачем утворилася заборгованість на загальну суму 34 032,46 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 9944,15 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 21991,53 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн. та штрафу (відсоткова складова) - 1596,78 грн. (а.с.4-7).

Згідно з ст. 526 ЦК, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 610 ЦК України, ст. 55 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 213-215, ч. 1 ст. 223, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 15.06.1995 року Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.04.2006 року в сумі 34032,46 (тридцять чотири тисячі тридцять дві) грн. 46 коп., який складається з заборгованості за кредитом в сумі 9 944, 15 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 21 991,53 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн. та штрафу (відсоткова складова) - 1 596,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 340,32 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева