Рішення № 38598420, 23.04.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/20729/13-ц

2/643/1071/14

23.04.2014

року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.

за участю секретаря Чономорець Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 2560 грн. 98 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 198389. Відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 р. по 30 листопада 2013 р. у розмірі 2125 грн. 48 коп. ; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2003 р. по 30 листопада 2013 р. у розмірі 422 грн. 17 коп.; індекс інфляції - 4 грн. 07 коп.; 3% річних від простроченої суми - 9 грн. 26 коп.

Представник позивача діючий на підставі довіреності надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачі будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи шляхом направлення судових повісток, в судове засідання не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, а також просили розглядати заяву в межах строку позовної давності.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надає позивач (а.с.3, 34-37). За зазначеною адресою на ім'я ОСОБА_1 відкритий абонентський рахунок.

Згідно розрахунку заборгованості, через несплату за відповідачами виникла заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 р. по 30 листопада 2013 р. у розмірі 2125 грн. 48 коп. ; за надаі послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2003 р. по 30 листопада 2013 р. у розмірі 422 грн. 17 коп.; індекс інфляції - 4 грн. 07 коп.; 3% річних від простроченої суми - 9 грн. 26 коп. Обов'язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року послуги з водопостачання віднесено до комунальних.

У відповідності до ст. ст. 67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання.

23.04.14 року представник позивача подав до суду клопотання, у якому просив перервати строки позовної давності, оскільки відповідачі частково сплачували за послуги водопостачання та водовідведення, а отже, це свідчить про те, що вони свій борг визнали.

Відповідно до ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до вказаної правової норми заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Згідно з ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

Згідно зі ст. ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.

Відповідачі не надали жодних доказів стосовно не надання послуг водопостачання та водовідведення і не довели відсутності зобов'язань по сплаті за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України: "Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень...".

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню, за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 р. по 30 листопада 2013 р. у розмірі 2125 грн. 48 коп. ; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2003 р. по 30 листопада 2013 р. у розмірі 422 грн. 17 коп.; індекс інфляції - 4 грн. 07 коп.; 3% річних від простроченої суми - 9 грн. 26 коп.

Згідно ст. 64 ЖК України наймачі несуть рівні обов'язки по сплаті комунальних послуг, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. в рівних частках з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 76, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 261, 264, 267, 526, 621, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, інн. НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, інн. НОМЕР_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, інн. НОМЕР_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, інн. НОМЕР_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, інн. НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, інн. НОМЕР_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, інн. НОМЕР_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, інн. НОМЕР_3 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р 26004010085522 в АТ «Банк Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715) суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 р. по 30 листопада 2013 р. у розмірі 2125 грн. 48 коп. ; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2003 р. по 30 листопада 2013 р. у розмірі 422 грн. 17 коп.; індекс інфляції - 4 грн. 07 коп.; 3% річних від простроченої суми - 9 грн. 26 коп., а всього 2312 (дві тисячі триста дванадцять) грн. 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, інн. НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, інн. НОМЕР_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, інн. НОМЕР_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, інн. НОМЕР_3 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р 26004010085522 в АТ «Банк Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., в рівних частках, по 60 грн. 90 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.В. Поліщук