Ухвала суду № 38597101, 07.05.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2329/14-к

Провадження по справі № 1-в/367/246/2014

У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого Кафтанова В.В.,

при секретарі Аксьоновій Я.М.,

з участю прокурора Литвиненка Р.С.,

представника БВК № 85 Березюка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно- дострокового звільнення,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_2 про застосування до нього умовно- дострокового звільнення.

Так, ОСОБА_2 було засуджено 30.11.2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2, 187 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 17.10.2013 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі, зараховано в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру з 17.10.2013 року по 14.11.2013 року.

Початок строку позбавлення волі: 03.09.2011 року.

Початок строку обмеження волі: 14.11.2013 року.

Кінець строку покарання: 06.08.2015 року.

Станом на 05.04.2014 року ОСОБА_2 відбув 2/3 строку покарання.

Засуджений ОСОБА_2 з 09.09.2011 року утримувався в слідчому ізоляторі м. Києва. За період утримання характеризувався посередньо, стягнень не мав. До роботи не залучався. Заходи заохочення до засудженого не застосовувались. З 05.01.2012 року по 07.11.2013 року відбував покарання в Березанській виправній колонії (№ 95). За період перебування в установі допускав порушення вимог режиму відбування покарання, у зв'язку з чим притягувався до дисциплінарної відповідальності, в результаті чого мав 1 стягнення правами начальника установи у виді догани від 04.06.2012 року, яке погашене 04.12.2012 року у встановленому законом порядку. Був працевлаштований на виробництві установи в цеху з виробництва тирсо-брикетів, а згодом переведений в механічний цех. До суспільно - корисної праці відносився добросовісно, поставлені завдання виконував. За сумлінну поведінку та ставлення до праці мав 4 заохочення, з яких 2 правами начальника установи та 2 правами начальника відділення соціально - психологічної служби. До Ірпінського виправного центру (№ 132) прибув 14.11.2013 року. За період перебування в установі допускав порушення встановлених правил відбування покарання, у зв'язку з чим притягувався до дисциплінарної відповідальності, в результаті чого має 1 стягнення правами начальника установи у виді догани від 30.12.2013 року, яке зняте 31.01.2014 року у встановленому законом порядку. У зв'язку із даним порушенням із засудженим проводилась робота виховного та профілактичного характеру, після виховних заходів він змінив свою поведінку в кращу сторону і на даний час дотримується правослухняної поведінки. Працевлаштований в ремонтно-будівельній бригаді. Поряд з цим залучається до робіт по благоустрою території установи. До суспільно-корисної праці відноситься добросовісно, поставленні завдання виконує вчасно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 2 заохочення правами начальника установи по підсумкам проведеної роботи за січень та лютий 2014 року. За характером спокійний, врівноважений У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Вину в скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Зв'язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Виконавчого листа та позову не має.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, представника ІВЦ № 132, засудженого, які просили задовольнити клопотання, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.

Суддя: В. В. Кафтанов