Справа № 367/2380/14-к
Провадження по справі № 1-в/367/255/2014
У Х В А Л А
Іменем України
06 травня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого Кафтанова В.В.,
при секретарі Аксьоновій Я.М.,
з участю прокурора Литвиненка Р.С.,
представника БВК № 85 Березюка О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно- дострокового звільнення,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_2 про застосування до нього умовно- дострокового звільнення.
Так, ОСОБА_2 було засуджено 06.09.2012 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ст.119 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 06.11.2013 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21.03.2014 року зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 06.11.2013 року по 25.02.2014 року.
Початок строку позбавлення волі: 29.01.2012 року.
Початок строку обмеження волі: 25.02.2014 року.
Кінець строку покарання: 10.10.2016 року.
Станом на 10.04.2014 року ОСОБА_2 відбув 1/2 строку покарання.
Засуджений ОСОБА_2 з 05.02.2012 року утримувався у Вінницькій установі виконання покарань (№1). За період утримання допускав порушення вимог режиму утримання, за що має 1 стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку. Заходи заохочення до засудженого не застосовувались. До роботи не залучався. З 03.04.2013 року відбував покарання в Кагарлицькій виправній колонії (№ 115). За період перебування в установі характеризувався позитивно, стягнень не мав. Був працевлаштований на виробництві установи. До суспільно - корисної праці відносився добросовісно, поставлені завдання виконував. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 2 заохочення правами начальника установи. До Ірпінського виправного центру (№ 132) прибув 25.02.2014 року. За період перебування у виправному центрі не допускав порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи в цеху № 1. До суспільно - корисної праці відноситься добросовісно. Проявляє ініціативу у роботах по благоустрою території установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 1 заохочення правами начальника установи. За характером спокійний, врівноважений. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Зв'язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Висловлює впевнені позитивні наміри стосовно життя після звільнення. Станом на 05.05.2014 року виконавчі листи до установи не надходили.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, представника ІВЦ № 132, засудженого, які просили задовольнити клопотання, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 відбув 1/2 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 5 місяців 4 дні.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: В. В. Кафтанов
Судове рішення № 38597082, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 07.05.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/2380/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: