Ухвала суду № 38596511, 06.05.2014, Господарський суд Чернігівської області

06.05.14 Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 травня 2014 р. Справа № 927/1679/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю

"Компанія з водозабезпечення "Укрбурвод"

вул. Перемоги, 9, м. Київ, 03170

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурводбуд",

вул. Пархоменко, 1А, м. Чернігів, 14037

Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії

Суддя Фетисова І.А.

Позивачем подано позов в якому просить заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бурводбуд" використовувати найменуванні юридичної особи та комерційному найменуванні торгівельну марку Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з водозабезпечення "Укрбурвод" словесне позначення "Бурвод". Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурводбуд" вилучити торгівельну марку товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з водозабезпечення "Укрбурвод", а саме словесне позначення "Бурвод" із найменування юридичної особи відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Бурводбуд" та внести відповідні зміни в установчі документи.

Відповідач надав відзив на позов, в якому просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Відповідач мотивує свою позицію наступним:

- реєстрацією знаку для товарів та послуг з комбінацією загальновживаних слів "бур" та "вод" а назва відповідача є комбінацією з трьох словесних елементів "бур" "вод" "буд" які також є загальновживаними а тому відсутній елемент позначення у вигляді знаку для твоарів та послуг;

- відсутність надання однорідних послуг сторонами, вказує на виконання відповідачем будівельних підрядних робіт, а не надання послуг та не реалізує товар;

- невикористання відповідачем у своїй діяльності комерційного найменування взагалі, а ідентифікує себе серед інших суб’єктів виключно власним найменуванням, яке зареєстровано по Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців";

- відсутністю введенням в оману споживачів з огляду на суттєву відмінність робіт відповідача та послуг в 37 та 42 класах Індексів МКТП для реєстрації знаків;

- відсутністю доведеності позивачем факту використання відповідачем торгівельної марки.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.01.2014 р. було призначено судову експертизу об’єктів інтелектуальної власності та зупинено провадження по справі 927/1679/13.

Господарським судом Чернігівської області отримано лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 27.03.2014 р. № 1956/14-53 з клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи Супровідним листом від 14.04.2014 р. № 4089-14 також повернуто матеріали справи 927/1679/13.

Згідно п. 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

02.04.2014 року судом направлено сторонам лист про необхідність підготовки позивачем у строк до 28.04.2014 року документів по клопотанню експертів.

Враховуючи викладене провадження по справі 927/1679/13 підлягає поновленню, справа призначається до розгляду для витребування додаткових матеріалів.

Керуючись ст. 65,79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Провадження по справі 927/1679/13 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 13 травня 2014 року о 11 год.00 хв., в приміщенні господарського суду Чернігівської області ( пр.Миру,20) каб.22 .

3. Зобов'язати позивача надати : належним чином завірені копії матеріалів заявки №m2007 14326, на підставі яких було видано свідоцтво України № 104666 на знак якості для товарів і послуг «БУРВОД».

Витребувані у позивача документи надати в судове засідання в оригіналах для огляду та копіях для залучення до матеріалів справи.

4. Представникам сторін при явці в судове засідання мати чинну довіреність та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Попередити учасників процесу, що невиконання вимог експерта щодо витребуваних документів може призвести до неможливості її проведення, що в свою чергу вплине на доказову базу кожної із сторін судового процесу.

Суддя І.А.Фетисова