Рішення № 38596496, 08.05.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.05.2014 р. Справа№ 914/799/14

Суддя Фартушок Т.Б., розглянувши матеріали справи

Позивач: Міжрегіональна науково-виробнича асоціація підприємств “Авікон проект” (79035, вул. Січинського, 7, м. Львів; ідентифікаційний код 23958467)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Секюріті” (79058, просп. Чорновола, 63, м. Львів; ідентифікаційний код 37073247)

про стягнення заборгованості у сумі 50005,06грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядалась справа №914/799/14 за позовом Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств “Авікон проект” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Секюріті” про стягнення заборгованості у сумі 50005,06грн.

24.04.2014р. Господарським судом Львівської області у даній справі винесено рішення, яким вирішено:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Секюріті” (79058, просп. Чорновола, 63, м. Львів; ідентифікаційний код 37073247) на користь Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств “Авікон проект” (79035, вул. Січинського, 7, м. Львів; ідентифікаційний код 23958467) 40806,80грн. основного боргу, 3068,62грн. пені, 4845,22грн. 15% річних та 1827,00грн. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Проте, при виготовленні резолютивної частини рішення допущено описки, а саме, - розмір пені зазначено такий, що заявлявся до стягнення. Підтвердженням допущеної описки є те, що незважаючи на зазначення резолютивній частині рішення розміру позовних вимог, заявлених до стягнення, у п.1 резолютивної частини зазначено, що позов задоволено частково.

Крім того, у мотивувальній частині рішення зазначено, що судові витрати покласти на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, проте, допущено арифметичну помилку при розрахунку таких.

Також, зазначаючи у п.1 резолютивної частини рішення про те, що позов задоволено частково, пропущено п.3 – в решті позовних вимог відмовити. Підтвердженням даної описки є, окрім п.1 резолютивної частини рішення, дані мотивувальної частини рішення. Зазначена описка виникла внаслідок помилкового набрання системної клавіші «Insert” при наборі тексту за допомогою ПК, внаслідок чого п.3 було видалено.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення даних описок та арифметичної помилки не зачіпає суті винесеного рішення та не змінює його змісту, - позов задоволено частково, резолютивна частина рішення відповідає проголошеній в судовому засіданні згідно протоколу судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.86, 87, 89 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описки та арифметичну помилку у резолютивній частині рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2014р. у справі №914/799/14, зазначивши замість запису: «4353,04» запис: «3068,62»; замість запису: «1827,00» запис: « 1772,19»; після пункту 2 резолютивної частини рішення додати п.« 3» наступного змісту: «В решті позовних вимог відмовити».

Суддя Фартушок Т.Б.